Багато власників дачних ділянокзнають про користі мульчування,але є чимало людей, які недооцінюють цей ефективний агротехнічний прийом. Мульчування– це прикриття ґрунту між рослинами будь-яким доступним способом. Під впливом вітру, дощу та сонця руйнується структура ґрунту, утворюється ґрунтова кірка. Від атмосферних факторів ґрунт можна захистити за допомогою мульчування, тобто покриття його різними матеріалами.
Мульчою може бути торішнє листя, перегній, торф, шишки, подрібнена кора, скошена трава, виполоті бур'яни. Укривні матеріали - тирса, картон, папір, ганчір'я, плівка, дрібні камінці і т.д. Словом, все, що є під рукою. Виполоту або скошену на газоні траву слід підв'ялити на повітрі, перш ніж розкладати на грядки. Тепер коротко про те, навіщо потрібне мульчування.

Користь від мульчування.

1. Мульча створює ідеальний для коріння рослини повітряно-водний режим, коріння не задихається і не пріє. Грунт під мульчою завжди пухкий і вологий, у ньому зосереджується вдвічі-втричі більше дощових черв'яків. І не потрібно боротися з бур'янами, під добрим шаром мульчі вони просто не ростуть.
2. З цього випливає, що мульча дозволяє: а)зменшити випаровування вологи, а значить скоротити кількість поливів (поливати набагато рідше); б) не розпушувати. Розпушуванням після поливу руйнують скоринку на поверхні ґрунту, а мульча робить це сама.
3. Мульча допомагає боротися із бур'янами. Шар мульчі товщиною 15 см практично повністю пригнічує зростання бур'янів, а значить не потрібна і прополювання. Особливо ефективні в цьому плані щільні покриття – плівка, картон, тканина, крізь них бур'яни не можуть пробитися до світла та гинуть.
4. Якщо грунт балу замульчований, перекопування може не знадобитися, оскільки здоровий, не засмічений бур'янами, добре структурований грунт можна не копати. І навіть навпаки, копати шкідливо – структура порушується. Формування цієї структури – процес складний. Після перегнивання рослинних залишків, коріння в землі залишаються порожнини-"капіляри", на стінках яких конденсується волога, по них грунт насичується киснем. Копка ці "капіляри" руйнує, мульча - зберігає, тому що під нею ґрунт і так залишається пухким.
5. Мульча захищає плоди від гнилі та інших хвороб, спричинених контактом із землею. Особливо це добре видно при вирощуванні полуниці.
6. Мульча з матеріалів, що перегнивають, є харчуванням для рослин під час усього вегетаційного періоду. Це тривале підживлення, яке надходить потроху і довго. Звичайно, потрібно знати потреби конкретної рослини і використовувати оптимальну мульчу.

Як мульчувати ґрунт?

Мульчування потрібно проводити навесні, коли земля прогріється, зазвичай це буває у травні.
Перед тим як мульчувати ґрунт, його потрібно підготувати. Спочатку прибираємо бур'яни та старе листя, розрівнюємо і розпушуємо землю, якщо вона надто тверда. Потім можна внести в ґрунт комплексне добриво. Потім беремо мульчуючий матеріал (ми вже знаємо, що це таке) і розкидаємо його. Мульчу розкладають шаром завтовшки 8-10 см так, щоб він не торкався стебел рослин. Чим пухкіше мульчу, тим більшим шаром її потрібно розкладати. Якщо мульча складається з дрібних частинок, то достатній шар 4-5 см. Кореневі шийки рослин бажано не вкривати.

Відомий спосіб мульчування за допомогою газет. Потрібно прибрати чисто грядки та добре полити. Потім укласти 6-8 верств газет. Зверху насипати 5-6 см компосту або добрив ґрунту, розрівняти, полити і через пару днів висаджувати рослини, висікаючи лунки в газетах. У такий спосіб можна садити все, крім рослин з довгими коренеплодами (моркви, дайкону, вівсяного кореня). Таку грядку можна засаджувати рік у рік без перекопування, тільки додаючи регулярно компост, причому з роками все в менших кількостях.

На завершення можна згадати синтетичну мульчу – нетканий щільний чорний покривний матеріал або чорна плівка із спеціальної синтетичної тканини. Вона порівняно дешева та працездатна. Її часто використовують для боротьби з бур'янами, але вона також зберігає вологу та структуру поверхні ґрунту.

Про мульчу написано велика кількістьстатей. Тема багато разів обговорювалася в періодиці та Інтернеті. Думки городників різні, часто діаметрально протилежні. Є повідомлення про надзвичайно високі врожаї, отримані за допомогою застосування мульчі. Є й повідомлення про негативний вплив мульчі на рослини, аж до загибелі.

Ця тема мене зацікавила кілька років тому. За цей час намагався розібратися у питанні, спілкувався з практиками та теоретиками, експериментував. Ось що хочеться сказати. Мульчування, як прийом заслуговує на більшу увагу садівників і городників. Я спеціально їздив до практик та бачив їхні ділянки, бачив урожаї. На підставі цього (а не своїх міркувань) можу заявити, що фантастичні врожаї, отримані переважно завдяки мульчі, без застосування добрив, стимуляторів, пестицидів – реальність. Те саме бачу і на своїй ділянці.

Мульчування зменшує випаровування вологи. Захищає ґрунт від розмивання та коріння рослин від підмерзання в малосніжні зими. Сприяє збереженню та покращенню структури ґрунту. Попереджає утворення ґрунтової кірки. Послаблює добове коливання температури. Пригнічує проростання бур'янів, посилює у ґрунті мікробіологічні процеси, що покращують харчування рослин.

Чому ж так багато дослідів із застосування мульчі закінчилися невдачею? У свідомості городників під впливом ЗМІ склалися певні стереотипи. Ці стійкі думки переносяться на прийом мульчування незалежно від того, який матеріал, що мульчує, використовується і в яких умовах. Найчастіше невдачі стосуються різного роду помилок: неправильного вибору або неправильного застосування добрив, висадки непридатних для даного клімату та ґрунту рослин, несвоєчасного догляду за посадками. Різноманітний рослинний та тваринний світ на наших ділянках – це жива система, на яку впливає дуже багато факторів. Крім цього, городники часто роблять неправильні висновки щодо мульчі.

Нерідко городники ставляться до певних прийомів чи препаратів як до чарівній паличці: варто застосувати, і суперурожай забезпечений Потрібно пам'ятати, що мульчування саме собою не виправляє помилки чарівним чином. Цей прийом не скасовує роботи в саду, на городі, у квітнику, але значно спрощує догляд за посадками, за умови, що він застосовується обдумано, з урахуванням клімату, рослин, мульчуючих матеріалів. Тут кожному потрібно спостерігати і думати.



На ділянці мульчу застосовував різну: компост, перегній, солому, сіно, листя, хвою, тирсу, зелену траву. У приватному спілкуванні нерідко запитують, яка мульча краща? Однозначної відповіді немає. Щоб уникнути невдач, потрібно враховувати, що кожен вид мульчі має свої особливості в залежності від матеріалів, що використовуються. Ця стаття – спроба узагальнення та аналізу використання різних органічних матеріалів для мульчі. Все сказане ґрунтується на досвіді застосування саме в тому регіоні, де я живу. В інших умовах може бути інакше. Універсальних прийомів немає.

Щоразу, коли мова йде про мульчу, варто розібратися, з якою метою автор застосовував мульчу. Часто розбіжності виникають через те, що городники ставлять перед мульчею різні цілі, а аргументи наводять без урахування цього факту.

Оцінювати мульчу має сенс із двох завдань:
1 Мульча як джерело живлення рослин.
2 Мульча задля забезпечення сприятливих чинників середовища.

Мульчу за другим завданням варто оцінювати за кількома критеріями
- мульча як захист від бур'янів;
- мульча як оптимізатор температури;
- мульча для збереження вологи;
- за рівнем довговічності (час до розкладання);
- за ступенем доступності та зручності використання;
- Корисний або шкідливий вплив на рослини (алелопатія, кислотність ...);
- за рівнем естетичності.

Навіть з урахуванням такого поділу, слід звернути увагу ще й на інші моменти технології, які можуть впливати на ефективність застосування цього органічного матеріалу.



Наведу приклад. Перед городником стоїть завдання – зменшення кількості бур'янів.
Людина розглядає два варіанти застосування мульчі: компост та неферментована органіка. Б.С. Анненков у своїй практиці використовує готовий компост. І.П.Замяткін у своїй практиці використовує неферментовану органіку. В обох на грядках бур'янів немає. Що вибрати? Я порівнював: одну грядку мульчував компостом, іншу соломою. На грядці з компостом - велика кількість бур'янів. На грядці з соломою – подекуди пробилися осот та берізка. Виходить, що бреше Анненков? Зовсім немає. Справа в тому, що Борис Сергійович восени вносить у ґрунт гряд компост і проливає його розчином ЕМ-препарату. Цим самим провокує сходи однорічних бур'янів, які невдовзі гинуть від холоду. Тобто завдання порятунку від бур'янів вирішується не мульчею, а ЕМ-препаратом. У цьому випадку мульча (будь-яка) для позбавлення від бур'янів зовсім не потрібна. У моєму досвіді ЕМ-препарат не застосовувався, компост та солома були в однакових умовах. Солома виявилася кращою.

Порівняння проводитиму, маючи на увазі однакові інші умови.

1. Мульча, як харчування рослин
У виставі сучасних городників твердо зміцнилася впевненість, що рослини потрібно годувати. І джерелом такого харчування є мінеральні добрива, компост, перегній, гній. Солому, сіно, листя, післяжнивні залишки, як правило, до цього списку не відносять.

Строго кажучи, органічні матеріали, які застосовують як мульчу, харчуванням рослин назвати не можна. Рослини не їдять траву, солому, компост та ін – це зрозуміло навіть школяру. Мікроби, гриби, ґрунтові комахи, черв'яки розкладають органіку до стану, що засвоюється рослинами. У процесі розкладання виділяються органічні кислоти, вугільна кислота, ферменти мікроорганізмів, які у свою чергу роблять доступними для рослин мінерали грунту. Вуглекислий газ, що виділяється мікробами та іншими ґрунтовими травниками, йде на харчування рослинам. Не вдаватимемося до подробиць цього процесу. Факт залишається фактом: лише застосування органічної мульчі та створення умов її розкладання здатні забезпечити достатнє та збалансоване харчування культурним рослинам. І це без внесення в ґрунт гною, компосту, перегною, мінералки, ЕМ-препаратів, гуматів тощо. Так відбувається у природі. І ці ж факти я бачу на своєму городі вже кілька років. Бачив ще більш вражаючі результати на ділянках інших садівників та городників.

Але найвражаючіший аргумент – природа. У природі немає куп органіки, немає куп гною, немає мінеральних добрив. І все-таки все росте чудово.

Для того, щоб мульча забезпечувала харчування рослин, важливо, щоб вона швидко віддавала поживні речовини, сприяла розвитку мікроорганізмів, інших ґрунтових жителів.



Компост і перегній якнайкраще підходять для цієї мети. У них ще досить багато органічних залишків, що не розклалися. Вони містять велику кількість сапрофітів – організмів, що розкладають органіку. Вони дуже багато так званого «рухомого гумусу» - поживних речовин, доступних для рослин, що ще не з'єдналися в органо-мінеральні агрегати – гумус. Така мульча відразу починає віддавати харчування рослинам і за наявності сприятливих умов дає харчування досить довго. Цей тип мульчі найбільш прийнятний на етапі переходу на природне землеробство, коли ще природні мікробіологічні процеси в ґрунті протікають вкрай мляво, черв'яків немає і гумусу в ґрунті дуже мало. Потрібно враховувати, що все сказане не відноситься до старого перегною та компоста, що зберігався кілька років.

Свіжоскошана трава, вирвані молоді бур'яни, сидерати при створенні оптимальних умов «працюють» так само добре, як компост, перегній. Вони багато води і мало клітковини, розкладаються дуже швидко. При цьому забезпечують швидким та рясним харчуванням рослини. Але не довго. Тонкий шар такої мульчі розкладається дуже швидко. Товстий – загниває і з джерела живлення перетворюється на джерело отруєння рослин продуктами гниття. Таку мульчу варто використовувати для «підживлення». Але створити оптимальні умови для такої мульчі складно. Потребує постійного дуже частого додавання.

Сіно, підсохлі бур'яни, що не здеревніли, містять клітковину, що легко розкладається. Під час створення оптимальних умов розкладається досить швидко, забезпечуючи хороше харчування рослинам. Прискорити подачу поживних речовин рослин можна, подрібнивши ці матеріали. Залежно від умов, потрібне одне або кілька додавань за сезон.

Солома, висохлі дерев'яні бур'яни. Містить клітковину, що важко розкладається. Це уповільнює процес розкладання, харчування надходить повільніше, ніж від сіна. Але період надходження харчування більше розтягнутий. Така мульча служить довше, додавати її не потрібно. При подрібненні розкладається швидше.



Листя дерев та чагарників. Розкладаються ще довше, ніж солома. Відповідно харчування рослинам дістається менше. Крім того, харчування городним культурам від розкладання листя менш якісне. Повноцінним харчуванням стає після переробки хробаками.

Тирса, кора розкладаються мікробами вкрай повільно. Для використання їх як джерело живлення потрібні гриби. Варто використовувати на багаторічних культурах.

Голки хвойних деревяк джерело харчування доцільно використовувати на культурах, які віддають перевагу кислі ґрунти. В інших випадках використовувати голки варто з обережністю, в деяких випадках можливе підкислення ґрунту. Для швидкого розкладання голок також потрібні гриби.

Суміш різних матеріалів, що мульчують, може бути дуже ефективна як джерело живлення рослин. Чим різноманітніший склад такої суміші, тим повніше представлений в органічних залишках склад мікроелементів та інших корисних речовин. Гарний ефектдосягається, якщо сухі рослинні залишки змішати із зеленими частинами рослин. У такій суміші не станеться загнивання, і розкладатиметься вона досить швидко. На ділянці немає місць, де використовується виключно один вид мульчі: завжди використовую «суміші». Але вони не готуються спеціально, не перемішуються – просто нашаровуються зверху різні не подрібнені матеріали.

Все вищесказане передбачає, що створено сприятливі умови для мікробіологічної активності у мульчі. Ці умови: сприятлива температура та оптимальна вологість.



2. Мульча задля забезпечення сприятливих чинників середовища. Тут йтиметься про класичне використання мульчі, без урахування обумовленого вище.

Мульча як захист від бур'янів
Бур'яни не розвиваються під мульчею, бо мульча відсікає сонячне світло. У цьому плані основна вимога до мульчі - світлонепроникність, щільність. Чим щільніше лягає мульча, тим ефективніше вона захищає від бур'янів. У цьому плані безперечним лідером є листя дерев та чагарників. Намокаючи і злежуючись, листя створює дуже щільний шар, який абсолютно не проходить для сонця, і відповідно не залишає жодних шансів для однорічних бур'янів. Для стримування бур'янів достатньо 3-4 сантиметри листя, що злежалося.

Щільно лягає сіно, але шар його має бути дещо товстішим, ніж листя. Ще більше потрібно соломи. Голки хвойних дерев використати не доцільно. Вони створюють пухкий шар, і бур'яни легко проростають через таку мульчу. Є повідомлення, що для захисту від бур'янів потрібен шар голок не менше 30 см. У моєму досвіді 10-сантиметровий шар голок не був захистом від бур'янів. Компост перегній від бур'янів захищають слабо, а частіше несуть у собі велику кількість бур'янів.

Газети та картон ефективні для боротьби з бур'янами. Їх потрібно укласти так, щоб не було просвітів між листами та притиснути, щоб не забрало вітром. Притиснути можна соломою, сіном, іншою органікою.

Іноді рекомендують перед мульчуванням ретельно виполоти бур'яни. Я ніколи так не роблю. Однорічні бур'яни просто притаптую і накриваю мульчею. Якщо бур'яни дуже великі, є сенс скосити зелень і лише після цього накрити мульчею.

Потужні багаторічні бур'яни в деяких випадках виполоти варто. Але прополка не позбавить усіх бур'янів, деякі зростатимуть знову. Наприклад, берізка і осот пробивають асфальт, їх не стримає не один з органічних матеріалів, що мульчують. Від інших багаторічних бур'янів варто позбутися заздалегідь.

Деякі городники вважають, що солома краще сіна, тому що в сіні зберігається насіння бур'янів. З власного досвіду знаю, що у соломі насіння бур'янів може бути не менше, ніж у сіні. У своїй практиці я не шукаю матеріалу, що мульчує, не містить бур'янів. Неферментована органіка досить ефективно стримує проростання насіння бур'янів. Якщо якесь бур'ян проб'ється, то його дуже легко видалити - коріння під мульчею поверхневе, виривається без зусиль. При мульчуванні доріжок я навпаки намагаюся використати обсіменені бур'яни. Пророщені в проходах на початку літа бур'яни - безкоштовне джерело органіки. Потрібно лише вчасно вирвати чи скосити їх.

Мульча як терморегулятор.
Здатність ґрунту поглинати та утримувати сонячні променівеликою мірою залежить від її кольору. Змінюючи колір поверхні ґрунту, ми можемо регулювати його теплові властивості. Темна мульча на поверхні ґрунту швидко поглинає тепло, частково прогріваючи і ґрунт. Світла мульча, навпаки, збільшує здатність поверхні ґрунту відбивати сонячні промені, що перешкоджає перегріванню ґрунту під мульчуючим покривом. Це потрібно враховувати при виборі мульчі для кожного конкретного випадку. Крім того, потрібно враховувати товщину та склад мульчі.

Мульчують матеріали захищають грунт і коріння рослин від різких стрибків температури: не дозволяють їй зайво нагріватися на сонці або різко охолоджуватися вночі, під час заморозків і холодів, утримуючи її трохи холодніше спекотного літа і тепліше взимку. Але саме ця властивість мульчі не дає ґрунту зменшувати дію заморозків на надземні органи рослин. Відкритий ґрунт нагрівається днем. Вночі тепло, що йде від землі, нагріває приземне повітря, знижуючи заморожування. Пухкий субстрат, що мульчує, - поганий провідник тепла, тому перешкоджає нагріванню грунту вдень, а вночі ізолює тепло, накопичене в землі. Тому рослини, чутливі до заморозків, не слід мульчувати товстим шаром на початку весни та восени. Чим товщі шар покриття, тим менше його теплопровідність, тим більше такі ділянки схильні до небезпеки нічних заморозків. Товстий шар мульчі не дасть ґрунту швидко зігрітися навесні. Для максимально швидкого прогріву ґрунту її краще оголити. Але це призводить до швидкої втрати вологи. Для посушливих регіонів такий варіант украй небажаний. Тому навесні має сенс використовувати тонкий шар мульчі, темні матеріали, що мульчують, але не прибирати повністю. Таким чином вирішується питання прогрівання та збереження вологи одночасно. Прогрів замульчованого ґрунту можна прискорити й іншими способами, але це тема іншої розмови.

У регіонах із спекотним літом нагальною проблемою є захист ґрунту від перегріву. Цю проблему добре вирішують листя, сіно, солома, кора. Перегній та компост мають пухку структуру, за рахунок чого захищають від перегріву, але ефективність цих матеріалів набагато нижча, ніж листя, сіна, соломи, кори. Компост та перегній мають темний колірза рахунок чого самі швидко нагріваються.
Хвоя захищає від перегріву слабо.

- мульча для збереження вологи
Мульча допомагає зберігати вологу в ґрунті біля коріння рослини. Для цього теж важлива густина мульчі. Тут місця розподілено так: листя, кора, сіно, солома, компост.
У цьому питанні потрібно враховувати, що при поливі гряд мульчованих буде потрібно більше води, щоб промочити шар мульчі і зволожити грунт під нею. Чим товстіший шар мульчі, тим довше він тримає вологу і тим більше потрібно води при поливі. Різні матеріали, що мульчують, по-різному реагують на полив. Наприклад, тирса вбирає дуже багато води, і поки не насититься, не пропускають воду до ґрунту. Кора навпаки, воду майже не вбирають, вода вся дістається ґрунту. У спекотні та посушливі періоди поливайте мульчовані ділянки рідше, але рясніші. Якщо вам основне завдання - економія води, то варто продумати систему поливу під мульчею.

Крім того, перед мульчуванням переконайтеся, що грунт рясно зволожений. Невеликі дощі не зможуть промочити мульчу, і ґрунт залишиться сухим, а значить рослини не отримають харчування. На ділянках, де навесні довго застоюється вода, з мульчуванням не варто поспішати.

Затінені ділянки зазвичай менше схильні до висушення, там можна використовувати більш тонкий мульчуючий покрив.

Очевидно, в регіонах з великою кількістюопадів наявність мульчі для збереження вологи не потрібна. У посушливій зоні, тим більше на безполивному городі, без мульчі, що зберігає вологу, отримати високий урожай вкрай важко, і цей прийом стає визначальним для інтенсивного городу.

За рівнем довговічності (час до повного розкладання)
У деяких регіонах необхідність використання мульчі обумовлена ​​несприятливими факторами клімату: надто спекотно, або надто сухо. Якщо вибирати мульчу, виходячи з цих критеріїв, бажано, щоб мульча служила довше, без втрати своїх властивостей. Такими якостями володіє мульча, яка довго не розкладається. Лідерами тут є кора і тирса, потім у міру зменшення ефективності: листя, солома, сіно, компост.

За ступенем доступності та зручності використання
Тут кожен вирішує сам, виходячи зі своїх умов. У когось є можливість заготовити сіно, комусь є солома або листя. Зручніше користуватися дрібним органічним матеріалом, наприклад, мульчувати грядки з коренеплодами зручніше листям, ніж сіном або соломою. Якщо є можливість подрібнювати органічні матеріали, це полегшує роботу з мульчей. У цьому питанні варто подумати, питати. Цілком можливо, що знайдеться спосіб отримувати необхідну кількість мульчі без особливих витрат часу, коштів та праці. Готувати компост для мульчі не доцільно. І тут сильно зростають трудовитрати, а обсяг вихідної сировини зменшується у кілька разів.



- корисна або шкідлива дія на рослини (алелопатія, кислотність та інше)
Давно помічено, що рослини реагують своїх сусідів. Одні сусіди стимулюють зростання, інші навпаки пригнічують. Вважається, що такими ж властивостями має і опад, післяжнивні залишки рослин. Наприклад, є інформація, що полин гіркий, пирій, багаття, ковила не дають рости поруч із собою іншим рослинам. Можливо, що мульча з цих рослин теж негативно впливатиме на овочеві культури. На жаль, ця тема є маловивченою. І перевірити, як впливає мульча з того чи іншого матеріалу на конкретні культури, ще належить. Застосовуючи різну мульчу на своїй ділянці, я не помітив пригнічення рослин будь-яким видом мульчі. Але це, звичайно, ще не означає, що пригнічення чи стимуляції немає. Є універсальний варіант, який дозволить уникнути сильного впливу алелопатичних рослин: потрібно зробити різноманітною мульчу. Чим більше компонентів, тим краще. Тоді вплив якогось одного компонента не відіграватиме ролі.

Складові мульчі можуть впливати на замульчовані рослини за допомогою багатьох факторів. Наприклад, відомий такий факт. У головному ботанічному садуу Москві пропустили через подрібнювачі зламані вітром тополі та ясенелисті клени, а отриманою масою замульчували верешатники. В результаті "випали" (як кажуть ботаніки) багато цінних видів вересових культур. Їм для повного благоденства дійсно необхідний шар мульчі, але тільки з хвойного соснового опаду, в якому прекрасно живуть і розмножуються мікоризні культури, з якими вересові (як і деякі хвойні) співіснують у тісному симбіозі. Мабуть, у деревині та корі тополь з кленами містилися отруйні для вересових (або дружніх їм грибів) речовини.

Для різних культурнеобхідно враховувати час мульчування, товщину мульчі. Наприклад, сходи моркви легко подолають сантиметровий шар компосту. Але такий самий шар соломи, сіна, листя буде для ніжних паростків непереборною перешкодою – сходів ви не дочекаєтеся. А ось насіння гірчиці, редьки, дайкона сантиметровий шар сіна, соломи минають. Сходи часнику з легкістю пробивають будь-яку органічну мульчу, а ось сходи цибулі набагато слабші. Великою силоюмають сходи квасолі та картоплі. Потрібно спостерігати і на основі цих спостережень використовувати мульчу. Так, моркву краще мульчувати після сходів, а часник, квасоля відразу після посадки. Як зимова мульча під багаторічники органіку варто класти після того, як земля промерзне.

Фракція матеріалу, що мульчує, теж грає роль. Культури, що повільно розвиваються в початковий періодросту, краще мульчувати дрібною чи подрібненою органікою.

Потрібно враховувати і переваги рослин до кислотності ґрунту. Наприклад, відомі факти, коли хвойні рослинигинули після використання під ними як мульча тріски листяних дерев.

За ступенем естетичності
Тут уже кожному своє. Комусь не прийнятна солома на грядці, а хтось легко мириться з будь-якою органікою. Думаю, подрібнені органічні матеріали завжди виглядають на грядці краще ніж цілі. Гарно виглядає мульча з кори.

З усього сказаного вище видно, жоден вид мульчі не є ідеальним для виконання обох завдань. Той матеріал, що найкраще підходить для вирішення першого завдання, погано підходить для другого. А без розв'язання другого завдання не буде вирішення першого. Наприклад, мульча з компосту без поливу швидко висохне. Немає води – немає розчинів – немає живлення. Можна, звичайно, зробити шар такої мульчі товстим, тоді в нижній частині цього шару отримаємо потрібні умови. Але потовщення шару значно збільшить трудовитрати.

Сам собою напрошується висновок, що ідеальна мульча має бути листковою: знизу мульча, що найкраще вирішує задачу 1 (компост, сіно), зверху – мульча, більш придатна до вирішення задачі 2 (листя, солома). У природі так і є: свіжий опад залишається зверху і вирішує задачу 2, нижче розташовані шари органіки різною мірою розкладання, вони вирішують задачу 1.

Що робити тим, хто не має можливості створити ідеальну мульчу? По-перше, вирішити, навіщо вам потрібна мульча, яке завдання Ви перед нею ставите.

Наприклад ранньою весноюпотрібно швидше прогріти ґрунт і зберегти вологу. Для цього оптимально використовувати компост (він має темний колір, майже чорний). Темна мульча, зменшуючи втрату води з поверхні гряд, сприяє прискоренню прогріву ґрунту. Влітку під темною мульчею ґрунт перегріватиметься. У цьому випадку можна зверху додати скошену траву, яка підсихаючи, світлішає, або солому.

Якщо у вас суміш різних матеріалів, що мульчують, то варто вирішити, куди її краще застосувати. Для прискорення розкладання мульчі у складі суміші повинні переважати післязбиральні залишки овочів, трава та бур'яни. Грубі матеріали в суміші запобіжать злиття та загнивання суміші, забезпечать аерацію. Така суміш краще підійдедля мульчування однорічних культур Коли бажана велика тривалість дії мульчі, в ній повинні переважати деревні відходи: кора та листя, тирса та стружка. Такою сумішшю добре замульчувати багаторічники, садові культури.

Розібравшись до чого, не важко буде створити своїм рослинам дуже комфортні умови.

Поділ мульчі за завданнями та критеріями – абсолютно умовний. Такий поділ потрібний лише для розуміння. 2. За наявності вологи і тепла починаються мікробіологічні процеси - пошарове розкладання мульчі. Нижні шари мульчі вже вирішують завдання 1. А верхній шар розкладається незначно, він виконує роль захисного покриттязгладжуючи зовнішні впливи. Поступово та верхні шари піддаються впливу мікробів. Якщо ви щорічно використовуєте мульчу з органічних залишків, що не розклалися, то у вас автоматично виходить листкова мульча як у природі. І чим довше ви це робите, тим більший ефект від такого мульчування – ґрунт стає більш біологічно активним.

У літературі зустрічаються різні рекомендації щодо мульчі. Деякі з них на підставі особистого досвідубачаться мені зайвими. Наприклад, є рекомендація,
що перед мульчуванням потрібно обов'язково пропушити ґрунт. І протягом літа, навіть якщо мульчування застосовується регулярно, важкий ґрунт потребує постійного розпушування. Можливо, це потрібно на етапі початку постійного використання мульчі, на дуже важких, глинистих грунтах. На моєму тяжкому суглинку розпушування не потрібно ні перед мульчуванням, ні в період вегетації. Під мульчею ґрунт сам, під впливом мікробів, комах та черв'яків, приходить у потрібний стан. Думаю, що на супісках та піску розпушування перед мульчуванням тим більше не потрібне.

Є рекомендації на багаторічниках восени закладати стару мульчу в ґрунт, а навесні поверхню ґрунту знову мульчувати. На мою думку, це трудомістко і безглуздо - доцільніше новий шар мульчі укладати поверх попереднього. Так забезпечиться природний сценарій перебігу ґрунтових процесів.

Автори статей про мульчу іноді попереджають про різні небажані наслідки цього прийому. Наприклад, пишуть, що органічна мульча, багата на хробаків і комах, приваблює птахів з усієї округи. По-друге, вона служить надійним притулком для мишей та кротів, які підривають та підгризають молоді рослини. Застосовуючи мульчування, доводиться боротися із гризунами.

За вісім років тотального мульчування (20 соток) я не помітив, щоб моя ділянка користувалася підвищеною популярністю у птахів. Єдину проблему з пернатими у мене мали сусідські кури. Але це питання вирішується парканами.

Із гризунами у мене особливих проблем теж не виникало. Незначні пошкодження бульб картоплі та коренеплодів (менше піввідсотка від урожаю) були лише у вкрай посушливому році. Думаю, це було пов'язано з нестачею соковитого корму для гризунів. Решту часу про гризунів не згадую, і ніяк з ними не борюся. «Про всяк випадок» під садовими деревами, які можуть пошкоджувати миші, не застосовую солому – для мульчування використовую бадилля картоплі, грубі бур'яни. Треба сказати, що на моїй ділянці мешкають кілька кішок. Але дістати мишей під товстою мульчею на картоплі вони не могли.

Про кротів сказати нічого не можу. У нас їх просто немає. У нашому регіоні живуть землерийки, спосіб життя та харчування яких такі ж, як і у крота, але на своїй ділянці їх ніколи не бачив.

Часто у зв'язку з мульчею згадують слимаків. Повідомлення бувають протилежними. І аргументи як захисників, і противників мульчування цілком логічні. Під мульчою слимаки почуваються чудово. Але мульча, що розкладається, служить їм харчуванням, якого їм вистачає. І тим не менше, у деяких випадках слимаки шкодять із потрійною силою, в інших зовсім перестають шкодити. У мене слимаків повно, але помітної шкоди вони не приносять. Напрошується висновок, що є ще якийсь чинник. Мабуть, за певних умов рослини стають просто «несмачними» для слимаків. Можливо, отримуючи збалансоване харчування, рахунок активної дії мікроорганізмів, рослини значно підвищують імунітет і стають непривабливими для слимаків. Але грунт не може моментально відновити свої найкращі властивості, для цього потрібен якийсь час. Спочатку ефект може не проявлятися. Можливо, що відіграє роль ще якийсь чинник, про який ми поки що не знаємо.

Противники мульчі заявляють: «Мульчі потрібно багато. Це потребує великих матеріальних витрат чи витрат праці». У деяких випадках це справедливо.

Наприклад, на моїй ділянці мульчі використовується реально багато компостних доріжок. На це є свої причини – це тема іншої розмови. Але кількість мульчі потрібна і можна знижувати після певної межі і в моєму випадку. На початковому етапі необхідно підняти потенційну родючість ґрунту, накопичити гумус, відновити оптимальну структуру – створити сприятливий фон для динамічної родючості. Коли це завдання вирішено, мульчуючих матеріалів потрібно набагато менше. Кількість мульчі потрібно зрозуміти і використовувати її раціонально. Це справа практики. Наприклад, на моїй ділянці відбувається активне зростання товщини родючого шару ґрунту. Це означає, що багато органічного матеріалу не використано для динамічного харчування рослин та відкладається у запас. На сьогодні переді мною стоїть завдання: знайти кількість мульчі, яка б дозволила максимально забезпечувати рослини динамічним харчуванням, але не накопичувати запасів. Про джерела мульчі, які я використовую, вже писав. За бажанням, можливості може знайти майже кожен.

Чи можна використовувати мульчі менше, ніж у мене? Легко - наслідувати приклад І.П.Замяткіна. Зробити вузькі обгороджені грядки та широкі проходи. Мульчу застосовувати лише на грядках. Проходи залишити під засмикуванням. Тоді матеріалів, що мульчують, потрібно набагато менше, а трава, що росте в проходах, буде джерелом мульчі. Крім того, у кожному конкретному випадку слід враховувати місцеві умови. Наприклад, у мене 2/3 шари мульчі служать для збереження вологи та захисту від перегріву ґрунту (середньорічна кількість опадів -300-350 мм; температура липня до 40 градусів). У регіонах, які не мають проблем з опадами і з менш спекотним літом, ці проблеми, швидше за все, не існують, а отже, мульчі потрібно набагато менше.

Мульча перестав бути прийомом суто природного землеробства, її використовують і прибічники інших напрямів городництва. І дуже вдало.

Природники, органісти закликають цуратися мінеральних добрив, пестицидів, вважаючи це шкідливим. Агрохіміки, навпаки, заявляють, що шкоди ці речі не завдають. Дуже багато практик вважають, що потрібно застосовувати і те й інше «розумно». Швидше за все, істина десь у проміжку між цими думками. Кожен має право на свою думку. Суперечка йде давно та безрезультатно. Для мене зараз зрозуміло головне. Незалежно від того, чи шкодять ґрунту та рослинам мінералка та пестициди, отримувати великі врожаї можна і без них. При правильному застосуванні мульчі вони просто не потрібні – урожаї можуть бути набагато вищими, ніж з комплексом агрохімічних прийомів. На жаль, результати мульчування важких ґрунтів не виявляються швидко. Для збільшення врожаїв у рази потрібен час. Це зупиняє багатьох нетерплячих городників. Всі процеси можна поквапити – використовувати ЕМ-препарати. Серед моїх знайомих є люди, які досягли за допомогою ЕМ дуже добрих результатів.



Не беруся міркувати, що, як і чим мульчувати в умовах, відмінних від моїх. Дуже часто практично відбуваються «нелогічні» речі. Так, наприклад, у мене «всупереч логіці» не доставляють проблем миші, слимаків. Досить багато спілкувався з людьми, які вивчили теоретично якесь питання (а частіше прочитали 1-2 статті), і вважають, що вони досконало знають тему. Такі знавці з піною біля рота доводять «свою» правоту, не маючи реального практичного досвіду. Наприклад, нещодавно в Інтернеті прочитав під однією із статей такий коментар: «Ви все правильно робите! Наступного року, я теж ТАК ПРОБУВАТИМУ РОБИТИ.» Коли таке читаєш, стає сумно. Звідки ти знаєш, що правильно, а що ні, якщо ти цього не робив? Таких людей вистачає у таборі противників мульчі і не менше серед її прихильників. Одні, поміркувавши, «побачили» купу недоліків мульчування. Інші сліпо копіюють чийсь досвід. Такий підхід може дискредитувати будь-який прийом. Бажаючим спробувати застосувати мульчу у своєму саду та городі хочеться порадити: постарайтеся зрозуміти, яку основну мету ви переслідуєте, поспостерігати, чи виконують цю мету мульчуючі матеріали, які є у вас, та підкоригувати час застосування, товщину шару та інше. Поспілкуватись з тими, хто реально отримує хороші результати від мульчування у вашому регіоні. І лише після цього варто робити висновки.
Олег Телепов
podvorie.mybb2.ru
http://www.vedamost.info/2014/05/blog-post_8645.html