Матріархат чи патріархат? Міжособистісні стосунки у ній. Матріархат у сім'ї: плюси та мінуси Що таке матріархат у родині

Якщо в часи Революції лівоорієнтовані люди кричали гасла за рівноправність статей, за наділення жінок усіма правами, які мають чоловіки, то в сучасному суспільстві ситуація зайшла вже дуже далеко. Наявні феміністичні організації досі твердять ті самі гасла, проте особисто я вважаю, що фемінізм уже давно переміг, і в суспільстві настав матріархат.

Тобто. не те, щоб навіть так зване "рівноправність", а саме пануючий матріархат з усіма наслідками, що випливають. І якщо на чолі країни стоять ще чоловіки, то це ще не говорить про те, що інтереси жінок у суспільстві задоволені з лишком. Насправді жіночі інтереси справді задовольняються значно сильніше, ніж інтереси чоловіків. Прикладів маса.

Самий класичний приклад матріархату - передача дітей судом після розлучення подружжя саме жінці, тобто. матері. Ну хто буде з вас сперечатися, що в наших реаліях, коли пара розлучається, найчастіше діти залишаються саме з матір'ю. Навіть коли фінансове становище чоловіка (батька) набагато надійніше і стабільніше, суд все одно залишає дітей з матір'ю. Чому так?

Адже хтось із вас скаже, що зараз рівноправність, але яка ж тоді рівноправність, коли дітей, за рівних умов, або навіть коли чоловік набагато багатший за жінку, віддають жінці? Суддя вважає, що дітям із матір'ю буде краще, ніж із батьком. Це ж чистої води дискримінація за ґендерною ознакою!

А якщо чоловік намагатиметься оскаржити рішення суду, подавати апеляції та шукати інших юридичних ходів, то він все одно, швидше за все, програє. При цьому він ще буде зобов'язаний платити аліменти! А часто навіть не бачачи своїх дітей, позбавлений зустрічей з ними за рішенням суду. І таке часто-густо в нашій країні. Що це, як не матріархат?

Живучи в одній країні, маючи номінально рівні умови та можливості, жінка в результаті здатна отримувати більше, ніж чоловік. І йдеться не про кошти, а про життя загалом. Так, середній чоловік може заробляти більше середньої жінки, але ця ж жінка отримує доступ до заробленого цим чоловіком шляхом маніпуляцій та своєї жіночої чарівності. У результаті жінка завжди опиняється у виграші.

Існують навіть різні тренінги з "стервології" та маніпуляцій над чоловіками. І багато жінок охоче йдуть туди і навчаються, переймають досвід у більш авторитетних стерв. Але середньостатистичний обиватель, який не помічає цих проблем, просто собі живий, все-таки скаже, що зараз у нас таки рівноправність, а не матріархат. Але чи так воно насправді?

Міфологічне рівноправність

Рівноправністьв нашому або в якомусь іншому суспільстві можливе лише на папірці, як гарне гасло, гарне мовлення. Але насправді рівноправності немає і не може бути з однієї простої причини: всі люди різні. І щоб була рівноправність, люди мають бути однаковими. Більше того, рівноправності немає навіть у одногендерних групах, серед чоловіків чи серед жінок.

Скрізь є відмінність, хтось сильніший, а хтось слабший. Хтось розумніший, а хтось дурніший. Хтось технар, а хтось гуманітарій. Хтось чоловік, а хтось жінка.

Простий приклад. Ми йдемо на вибори. Я – професор політології престижного університету, він – 18-річний наркоман із дев'ятьма класами освіти. Вага мого голосу чи дорівнює ваги його голосу? Усі, хто за рівноправність, скажуть, що так – дорівнює! Але як же рівний, коли я можу дати йому 500 рублів і попросити проголосувати за того чи іншого кандидата, а мені, якщо запропонують таке, я можу і послати куди подалі?! Тобто. його голос легко змінити та легко маніпулювати ним, а мій голос непідкуплений.

Електорат добре підкуповується і добре зомбується. Йому легко промити мізки, коли як професор політології сам комусь хочеш зможе промити мізки. Професор голосує, знаючи, що він робить і повністю усвідомлює, а наркоман голосує за того, хто виглядає "прикольно" або у кого більше смішних роликів на ютубі, і хто взагалі "кльовий чувак". А інші голосують, виходячи просто із зовнішнього вигляду кандидата: гарно одягнений – значить гідний. Хіба ж не так?

Інший приклад. Я – тонкий, як сірник ботанік, він – здоровий, мускулистий качок. Нам потрібно виконати ту саму роботу: тягати мішки з одного місця на інше. Після двадцятого мішка я втомився, а той хлопець готовий ще п'ятдесят перетягнути на одному диханні. Чи рівні у нас права? Він сильніший за мене в шість разів і кращий у цій справі. І рівноправності між нами бути не може. Як би він мені не піддавався і не давав "фору", я все одно буду його слабшим.

Рівноправність- це гарне гасло, яким нечисті на руку політикани споконвіку заманювали електорат. Давали обіцянки, що ми будемо рівними. Одні намагалися комунізм збудувати. Будували-будували - і чого толку? Де зараз комунізм? Той земний рай, якого вони прагнули? Прийшли, зруйнували колишнє суспільство, але комунізму так і не збудували... Грош ціна всім цим лівим обіцянкам та казкам. Усі ліві ідеї базуються на головному принципі – рівноправності. Що всі повинні мати рівні права та відповідати за них. Але тоді не знали, що мозок людини дуже помітний. Наприклад, мозок чоловіка відрізняється від мозку жінки більше, ніж мозок кішки від мозку собаки. Тобто. в межах одного виду відмінність значно більша, ніж різниця міжвидова.

І отже, коли кричать, що всі рівні, а отже, повинні мати рівні права, то з нами просто лукавлять. Якщо рівні права, то я, той, який ботанік, і він - той, який качок, повинні в результаті отримати однакову суму за роботу та/або однакову пайку їжі. Але я приніс 20 мішків, а він - 50. Він виконав більше, ніж мій, майже в 2,5 рази! Чи буде він сердитий на мене і на тих, хто роздає зарплату/їжу?

Тому повторюся: рівноправність можлива лише на папірці. Але насправді його не може бути. Людське самоврядування у тому чи іншому суспільстві завжди компенсує несправедливість управління адміністративного. Так само при взаємовідносинах чоловіка і жінки рівноправності бути не може. Або головний – чоловік, або головна – жінка. Але й проблема у цьому, що у сучасних російських сім'ях часті (якщо більшість) випадків саме матріархату, тобто. влади жінки над чоловіком.

Культ матері

Якщо в патріархальному суспільному укладі чоловік є первинним над жінкою, то при матріархаті – навпаки, жінка стоїть над чоловіком. Інтереси жінки важливіші за інтереси чоловіка. Жінка домінує над чоловіком. Жінка – лідер, а чоловік – друга особа, той, хто підкоряється лідеру.

Культ матері в сучасному російському суспільстві полягає в наділенні жінки особливими якостями, часом навіть трохи трансцендентними, божественними. Усі ми чуємо з дитинства: "Мати - це святе!", "Дівчаток бити не можна!", "Слухатися маму" і т.д. Культ матері несе навіть сакральну форму, перейшовши стадію простого делегування деяких повноважень жінкам до стадії обожнювання їх.

Але як же тоді батько? Якщо мати – це святе, то чому батько не святий разом із нею? Чим поганий батько тоді? Яка роль батька і що про нього чути взагалі в нашому суспільстві? Що говорять про батьків і як їх зараз позиціонують? А чути лише це: "Ти ж чоловік - ти винен!" і т.д. Або взагалі нічого не чути. Виходить жінка лише за фактом наявності у неї певних статевих ознак вже за умовчанням є чимось святим і божественним. А чоловік - він просто винен, і все! Але так само думають багато жінок, хіба я не правий?

Культ матері у суспільстві матріархату закріпився приблизно з повоєнних років. І взагалі, серйозна хвиля фемінізації суспільства відбулася у повоєнні роки. Почалося, звичайно, ще раніше, але за правління Йосипа Віссаріоновича країна була ще патріархальною. Це можуть підтвердити наші пенсіонери, якщо їх розпитати.

У РФ найвищий відсоток жінок-лідерів

Ви посудите самі. Як ростуть та як виховуються наші діти. У молодшому віці він йде до дитсадка. А там вони, вихователі. А вони – це хто? Жінки! Далі він іде до школи, а там учителі хто? Жінки! Виходить, з ранніх років чоловік росте у підпорядкуванні жінці. Так чи інакше, і все одно, що це чужі тітки, але в нього ж у ці роки відбувається формування, зростання та розвиток особистості. І формується особистість у підпорядкуванні жінкам, коли чоловік (нехай і маленький) повинен слухатися жінку, боятися і боятися побачивши всіх цих директрис, завучів та інших училок. І все це подається як належне та необхідне. Це стає рутиною для молодого чоловіка.

Але ж так не повинно бути. За всіх часів, у всіх народах навчанням завжди займалися чоловіки. І освіта була роздільна (може, не скрізь, але у багатьох країнах точно). Чоловік ріс і його особистість формувалася у підпорядкуванні іншому чоловікові, старшому, досвідченішому і авторитетнішому. І в цьому немає нічого поганого, а лише гарне. Більше того, жінки теж росли при підпорядкуванні чоловікам, поважаючи їх.

Але коли хлопчик звик завжди і в усьому слухатись жінок, то й дружину він шукає собі підходящу. Розлючена, часто мужоподібна вольова жінка. Бій-бабу. А потім дивуються, що "куди поділися всі чоловіки у нас?". Так ви самі, жінки, їх такими виховуєте! Вони нікуди не поділися, просто ви, жінки, такими виховуєте їх з ранніх років.

Культ матері глибоко сидить у свідомості такої людини. Та що там далеко ходити, озирніться довкола: та майже всі ми такі! Ти і я – так, усі ми. Хіба я не правий? І це не матріархат?

Хоча у всіх традиційних культурах завжди був батьковий культ. Чи то християнство, чи іслам. Та хай навіть язичництво – воно й те патріархальне. Чому? Тому що патріархат – це природно для людини. Патріархат – природна форма організації суспільства. Тільки при патріархаті суспільство здатне на розвиток та подальше процвітання. Тому що так чи інакше, з настанням матріархату у суспільстві запускається механізм самознищення та деградації. На місце (територію) слабшого суспільства (народу) прийдуть сильніші і займуть їхнє місце. Так було завжди в історії, шануйте Л. Гумільова. За відсутності патріархату, тобто. при матріархаті, суспільство стає збоченим.

Так, так, саме збоченим. Так само, як гомосексуалістів та інших сексуальних меншин ми вважаємо збоченцями, так само і наше суспільство є збоченим. Ми живемо і думаємо, що все у нашому оточенні нормально. Пташки цвірінькають, сонечко світить, жито колоситься в полі - ляпота! Але, за фактом, ми живемо у збоченому суспільстві. Для нас це є норма. І бачачи, як живуть у деяких мусульманських країнах, ми називаємо їх дикунами, часом рахуючи навіть якимись психами (ну уявіть самі). "Середньовіччя", - говоримо ми, вважаючи себе розвиненим, цивілізованим суспільством. Усіх, хто на південь від Оренбурга ми (точніше ви) називаємо чурками. І начхати ми хотіли на їхні звичаї та традиції, бо ми – цивілізоване суспільство постмодерну, ми прогресивне людство, та що там – ми взагалі вже напівбоги! І нічого, що більшість наших чоловіків - підкаблучники, а жінок - стерви. Все нормально, жити можна, було б що пожерти...

І бачачи, що коїться у наших сусідів, європейців, де деградація та регрес громадських інститутів уже давно дійшов до точки біфуркації (неповернення), ми бачимо, що і збочення у них вже є норма, і список у легалізації нових збочень згодом тільки зростає.

Часті приклади, які ми з вами можемо побачити на вулиці, а найчастіше навіть знімаємо на свої телефони та викладаємо у ютуб, із позначкою "Ржака!" Приклади, коли десь у людному місці, під час скандалу жінка б'є чоловіка, а той не те щоб ударити, він мовчить і терпить її стервозні, озвірілі витівки. Немов дика пума зі своїми пазурами, вона кидається на свого чоловіка. Озвіріла, розлючена і абсолютно біснувата дика самка. З голосом, що погрубів від люті, червоним обличчям і очима, повними агресії. І буває, що сильно вона його... А він, дурник, її терпить. І це не матріархат, на вашу думку?

Звідси можу відповісти на запитання: "Чи можна бити жінок і чи можна піднімати на них руку?"Відповідь така: " Жінок бити не можна, але чоловікоподібних, розлютованих самок - можна, і, часом, навіть потрібно!Якщо жінка веде себе по-жіночому, то й рука на неї не підніметься, а якщо "Це" вже не жінка, а якась інопланетна чоловікоподібна істота, то й відповідатиме за свої вчинки та свою агресію "Ця Істота" буде по-чоловічому . А чому ні? А як інакше? Назвався груздець - лізь у кузов!

Але Культ матері, що щільно сидить у наших головах, не дає чоловікові часом навіть елементарно захистити свою честь і гідність, і він приймає на себе всі ті помиї, які "Ця істота" виливає на нього. І начебто треба хоча б просто руками прикритися або разок дати ляпас (може, роздуритися біс), але та програма, яку заклали в чоловіка ще в глибокому дитинстві, не дає йому це. "Дівчаток бити не можна!" "Та як ти посмів руку на жінку щось підняти, сволота!?" "Чоловік винен!"Похмуре і сумне видовище.

А коли подібні представниці жіночої статі або їх вірні підкаблучники бачать, як живуть у тих же мусульманських країнах люди (і не тільки, ще в дхармічній Індії, буддистській Південно-Східній Азії, католицькій Ірландії та Латинській Америці, тобто багато ще де ), то вони з усмішкою скажуть відразу: "Фу...Печерні люди! Кам'яний вік! Дикуни! Як це можна! Жінка має бути вільною і робити, що захоче!"І спробуй їм заперечити - ти виглядатимеш ідіотом. Твоя думка буде обпльована і принижена в нашому "цивілізованому, прогресивному суспільстві споживання". Сумно.

Адже там бійки, власне, вони не настільки часті, але ось просто суперечки і лайка. Ті моменти, коли чоловік навіть не може відповісти елементарно на просту словесну грубість, яка походить від жінки на його адресу. Культ матері, мыслеформа абсолютної правоти та недоторканності жінки (будь-який), не дає йому навіть просто заперечити їй і відповісти на її необгрунтовану грубість! Всі ці тітки в кабінетах, які видають нам усі ці довідки, такі життєво необхідні нам за нашого бюрократичного життя. "Куди пріш!", "Обід у мене!", "Читати вмієте!", "Завтра приходь!"

І ніби візьми та заперечи їй, але щось, що знаходиться глибоко всередині тебе, в нетрях твого підсвідомості, завзято заважає тобі зробити зусилля, і просто, делікатно і політкоректно відповісти на грубість: "Ви чому мені грубіянить?!", "Не треба мені грубити, я не заслужив!", "Виконуйте свою роботу чемно!" - І все, твоя самооцінка буде піднята, а її самооцінка трохи спуститься зі стану божественної недоторканності, до стану простого громадянина.

Але Культ матері і вся та гидота і мерзота, що всовували в твою голову всі ці роки "такі жінки" зі своїми вірними підкаблучниками не дає тобі захистити свою чоловічу честь і гідність, роблячи тебе ганчіркою, матрацом та розмазнею.

Підкаблучники та стерви

Звідки беруться підкаблучники та стерви? Чому деякі чоловіки залазять під каблук до своїх королів і принцес, а жінки вважають себе ледь не богинями і спеціально шукають підкаблучників?

Все криється у вихованні. А точніше – у його відсутності. А ще точніше - без чоловічого виховання, бо вихованням завжди займалися чоловіки, коли як від жінки йшла лише турбота. А турбота і виховання - це різні поняття, але розлючені сучасні самки цю тезу вперто не хочуть приймати, вважаючи, що роблять добру справу, вирощуючи дитину поодинці, та/або при їх чуйному і нещадному домінуванні в сім'ї.

Виховання – це передача досвіду від старшого покоління молодшому. Але оскільки в патріархальному суспільстві жінки знали "своє місце", отже, досвіду не мали особливого. І передати його не могли. А якщо й мали, то суто жіночий досвід. Тобто. не те щоб жінка навчиться водити трактор чи стріляти з автомата і потім навчить сина цьому - це буде заміна чоловічому вихованню. Ні. Можна і мавпу навчити чомусь, і ведмеді на мотоциклах, буває, їздять. Мова про інше.

Мене дивують ті матері-одиначки, які стверджують, що ось вони точно без батька-негідника (козла, точніше, як зараз модно говорити) зможуть виховати зі свого сина "справжнього мужика". Як тільки?

Дитина приймає інформацію копіюванням. І виховання є наслідування, копіювання поведінки старшої людини. А яку поведінку син побачить, якщо його виховує одинока мати, яка ненавидить свого колишнього чоловіка-козла? Жіноча поведінка! Тобто. щоб виховати з хлопчика чоловіка, потрібно самому бути чоловіком! Все просто, як двічі по два! Але в цьому випадку син копіює поведінку жінки, отже, і поводитиме він себе, як жінка!

Згідно з дослідженням міжнародної організації Grant Thornton International, що об'єднує аудиторські, бухгалтерські та консалтингові фірми, частка жіноксеред керівників компаній у Росії складає 43 % , що є найвищим показником у світі, майже вдвічі вищий за середній. Серед лідерів рейтингу знаходяться й інші колишні союзні республіки, у тому числі Латвія (41 %), Литва (39 %), Естонія (37 %), Грузія та Вірменія (по 35 %).

До десятки країн із найвищою питомою вагою жінок серед керівників бізнесу також входять Індонезія (41%), Філіппіни (40%), Таїланд та Китай (по 38%). Для порівняння: в Японії лише 9% старших менеджерів - жінки, далі йдуть Голландія (10%), Швейцарія (13%), Німеччина, Данія, ОАЕ та Індія (по 14%), Великобританія (20%), США та Іспанія ( по 22%).

Але багато жінок наполегливо не хочуть це сприймати і, через свою надмірну гордість і себелюбство, вони переконані, що їхні сини точно виростуть мужиками. Але на практиці сини виростають підкаблучниками, маминими синками, або, як нині модно говорити в інтернетах. баборабами.

Адже що означає "материнське виховання" сина чи виховання жінки при матріархаті? Це означає, що син має бути добрим хлопчиком. А бути хорошим хлопчиком - це означає слухатись маму, робити те, що мама каже, бо це "добре і правильно". Ось і звикає така дитина завжди і в усьому слухатиметься маму. А якщо не слухає, то отримує скандал, лайку, істерику, соплі і слини, що летять у нього. Дика пума вилазить із своєї печери і кидається на свого сина. Адже як же так, вона ж Мама, а Мама - це святе, а отже, вона завжди має рацію! І навіть, коли не права, то вона все одно має рацію, тому що вона Мама, тому що у неї є певні статеві ознаки і певна біологічна роль у суспільстві. А хто не згоден з цим, той шовініст, лиходій, козел, хам, психопат, шизофренік, женоненависник і взагалі, виразка на тілі всього прогресивного людства! Бо як же він наважився посягнути на Святе! На маму! Точніше на Мам, які мають рацію, хоч ти трісни! І взагалі, вона цьому жорстокому світу зробила таке офігенне ласку - вона народила дитину на світ! Тільки от чоловіки якби могли, то невже не народжували б?

"Ти чому так робиш! Я що тобі сказала!? Я сама знаю як краще!" і т.д. І маленький хлопчик, ще з незміцнілою психікою, сприймає це як належне і слухає свою Святу Маму-напівбогиню (а часто вже навіть не напів-), адже це правильно! Така поведінка – справжня! І так краще для нього!

Результати досліджень США показують, який впливає дітей відсутність у сім'ї батька (таких сімей США 20 % від загального числа):

63 % підліткового суїциду відбувається дітьми, які ростуть без батьків ( Source: US Bureu of the census)

70 % дітей, які потрапляють до державних спеціалізованих установ, із сімей без батьків ( Source: US Dept of Justice Special Report 1988р)

71 % дітей, які кидають школу, ростуть у сім'ях без батька ( Source: National Principles Association Report в State of High Schools)

80 % згвалтувань мотивовані гнівом, джерело якого походить із сімей, у яких не було чи ні батька ( Source: US Criminal Justice and Behaviour 1978г)

85 % всіх підлітків, що у в'язницях, росли в сім'ях без батьків ( Source: Texas Dept of Corrections 1992р)

85 % дітей з асоціальною поведінкою ростуть у сім'ях без батька ( Source: Centre for Disease Control)

90 % всіх бездомних дітей і дітей, які регулярно здійснюють пагони з дому - з сімей без батька ( Source: US Bureu of the censu s)

Але для чоловіка, в якому віці він би не був, слухати жінку, чи то мама, училка чи подружка – стрімко та принизливо. Деколи навіть хлопці-однолітки над ним жартують і глумляться, називаючи маминим синком. І вони абсолютно праві.

Але мамі байдуже, що йому кажуть. "Вони погані - і з ними не дружи!" "Ти маєш бути хорошим хлопчиком і слухати маму, тоді я куплю тобі машинку!" - Жалюгідні стерви, вони перетворюють своїх синів на дружиноподібну істоту, яка потім не може себе реалізувати в житті і має купу психологічних (а найчастіше і психопатологічних) проблем.

Тепер розберемося з терміном "підкаблучник", бо багато людей його розуміють неправильно. Підкаблучник, значить під Каблуком. Тобто. той, хто перебуває під владою жінки та працює на її інтереси. Це не той, хто живе за рахунок жінки (альфонс), саме той, ким керує жінка. Відкрито чи шляхом своїх прихованих маніпуляцій.

Тепер про появу стерво. Точніше сказати, до цієї групи можна віднести всіх вольових жінок. Жінок-лідерів, амбітних керівників.

Відбувається це також через відсутність чоловічого виховання, тобто. відсутності що впливає життя дитини чоловіка. Якщо у разі сина чоловіче виховання йому потрібне як передача життєвого досвіду, то у разі жінки – це стримуючий фактор.

А він стримує розвиток надмірно великого т.зв. "Самківського інстинкту", або материнського інстинкту. Коли дочка росте в патріархальній сім'ї, де батько займає позицію лідера (сильний, впевнений у собі чоловік "Кулаком по столу"), а мати - просто мати. Любляча, в міру дбайлива, жіночна, чуйна і цінує свого чоловіка, що стоїть за ним, а не перед ним (адже вона за чоловіком). То материнський інстинкт у дочки розвивається у нормі, без аномального надмірного розвитку.

Але коли безбатьківщина чи батько сім'ї не головний, тобто. матріархат, те, через те, що її мати змушена (а часто, просто сама того бажаючи) брати на себе всі сімейні функції, всі організаційні заходи і все інше - то дочка, копіюючи поведінку матері, вже з юного віку вчиться бути вольовою, цілеспрямованою, амбітною та незалежною жінкою.

Мати передає їй усі свої жіночі програми, а також чоловічі, які вона з тих чи інших причин змушена виконувати в сім'ї. В результаті її "самківські інстинкти" виходять надмірно завищені, надмірно розвинені. Материнське почуття занадто високе і вище від тієї норми, якби вона росла в патріархальній сім'ї.

У результаті дівчина, коли вже стає жінкою та народжує своїх дітей, має над ними надмірну турботу. В одних людей сверблять руки щось винайти, зробити, а от у неї свербить надмірно розвинений материнський інстинкт. "Ти туди не ходи, з двору не ногою!" Постійний контроль, занепокоєння, тривога та спроби убезпечити ситуацію. А для жінки на ендокринному рівні важлива безпека та комфорт. Це потрібно для нормальної її життєдіяльності. У той час, коли жінка перебуває в комфортній обстановці (у себе вдома на дивані, наприклад), у неї виробляється гормон окситоцин, який їй необхідний.

Тому мати із завищеним материнським інстинктом все намагається контролювати, скрізь лізе, все їй треба знати та давати поради навколо. Більше того, її надмірна турбота поширюється і на інших членів сім'ї, а іноді навіть на друзів. Не те щоб це якось погано, але справа в тому, що ця турбота йде, навіть коли її не просиш. А потім сприймається як подарунок тобі і ласку, мовляв "ось я якась молодець, я дбаю про вас, а ви, сволочі невдячні, доброго слова мені навіть не скажете!"

Начебто тобі не треба, але вона запропонує. І сується тобі під ніс зі своєю надмірною турботою, маніакально переслідуючи тебе всюди. А все від того, що ті відділи мозку, які відповідають за материнський інстинкт (субвентикулярні відділи головного мозку та лобові частки, вважаю, теж, а також лімбічна система, бо емоції та почуття ж) надмірно розвинені, тобто. вони мають багато нейронних зв'язків.

Як музикант має добре розвинений відділ слуху, так і така жінка має розвинені "материнські відділи мозку". І її не змінити в процесі її життя. Тільки шляхом, пардон, лоботомії, видаляючи ділянки лобових часток кори та перетворюючи її на рослину.

Отже, якщо хлопець росте безбатьківщиною при домінуючій матері, при матріархаті, то він виростає підкаблучником і сином мами, рідше він знаходить у собі сили протистояти всій тій дурості і хаосу, який походить від його маніакальної матері, після чого стає стерцем. Він набуває від матері хитрості, лукавства, підступності та інших якостей, які і робить його стервцем. Чи не підкаблучником, але й не зовсім повноцінним чоловіком (з точки зору психіки). Він все одно слабкий, бо хитрість та різні обмани – це показник слабкості. І начебто він не слухається, але все одно не вистачає справжніх чоловічих якостей, таких як доблесть, честь, відвага, сила волі, внутрішній стрижень тощо. Що про це чути зараз? Коли востаннє ці словосполучення вживали взагалі? Ці слова - це звичайні характеристики чоловіка, але їх використовують, хіба що, в описі різних казкових героїв, богатирів, тобто. вони вже давно відійшли до формату казки, і насправді не використовуються.

Чи зможе такий синочок затулити своїм тілом ворожу амбразуру та піти на подвиг заради інших людей? Чи він думатиме тільки про себе, про свою кишеню, свій шлунок, і свою, пардон, дупу? Абсолютна більшість олігархів, всяких горе-президентів (Янукович, Горбачов), корумпованих чиновників та іншої сволоти – це саме такі синочки, таких матусь. Які не перейняли від батьків чоловічі якості доблесті та честі, а лише індивідуалістичні звички та прагнення власної наживи. Бо нажива та індивідуалізм – це природне для жінки, бо кожна жінка – власниця. У неї історично була лише одна сім'я, одне вогнище, про яке вона дбала, але чоловік об'єднувався в групи і дбав про всю популяцію загалом. Тому одинока мати або домінуюча мати при слабкому батькові, яка грає ключову роль у "вирощуванні" сина, передає йому свої жіночі програми індивідуалізму, наживи, жадібність, лицемірство, лукавство, брехливість, прагнення до комфорту та пошуку легких шляхів.

Виходить, те програмне забезпечення, ту "Вінду", що лежить у нашому мозку, у нашій свідомості під назвою Особистість, закладає навколишній світ. Мати, батько, родичі, друзі, дядьки та тітки. І якщо хлопець обділений чоловічою увагою життя, то в його голові закладається жіноче ПЗ. Весь такий волохатий і м'язистий, але з жіночим типом особистості. Боїться труднощів та відповідальності. Часто має якісь порушення психіки (при цьому навіть не знаючи про них), нерідко - схильності до соціофобії та не задоволений своїм життям або навпаки, надмірно балакучий, "з порожнього в порожнє". Слабкий і боягузливий, любить уникати труднощів і передавати їхнє рішення комусь іншому. А тому, що мама так його виховала, вона його таким зробила. І добре, коли батько загинув, але скільки жінок, які самі вимагають розлучення і забирають потім дітей, оберігаючи їх, на їхню думку, від "козла-батька"?

Природа вимагає від чоловіка чоловічих вчинків, але не може, тому що немає в ньому цього. І психіка фруструє, з'являється депресія, страхи, фобії, тривожність, незадоволеність життям тощо. І щоб цього не виникало, чоловік компенсує це вживанням алкоголю, наркотиків, захопленням комп'ютерними іграми та іншими життєвими замінниками. А потім дивуються, чому наші дядьки так багато п'ють? Бо не пити тут?! Але ж його любляча мама стверджувала, що ось вона точно з нього зробить справжнього мужика? Все вірно. Вона зробила. Саме таким і має бути "Справжній Чоловік" у свідомості такого роду жінок при матріархаті. Він повинен слухати маму (потім свою дружину), дарувати їй квіти, говорити гарні слова, і взагалі, на руках її носити, едрена воша! Що він робить. І це сумно. І сумно ще те, що більшість не розуміє цього. Хоча, можливо, тільки вдають, що не розуміють, але в глибині душі все це чудово знають. Тому що природу не обдуриш! Природа все одно своє візьме і вимагатиме. Але, на жаль, матріархат уже настав.

У чому саме проявляється матріархат?

Якщо залишити сотні тисяч простих побутових прикладів з нашого повсякденного життя, де жінка виграє не від того, що вона краща, а від того, що вона - жінка, і розібрати це питання глобальніше, можна повідомити наступне.

Вважаю, ніхто не заперечуватиме, що історично так вже склалося, що чоловік, в силу своїх особливостей, завжди займав роль здобувача, воїна, охоронця. Чоловік поєднувався з іншими чоловіками, будував плани, вигадував, винаходив. Вів активну фізичну та інтелектуальну діяльність. А жінка тим часом була хранителькою домівки, сиділа з дітьми, готувала їжу, займалася безпечним збиранням і дбала про збереження комфорту в житлі. Звідси можна виділити два ключові слова, які можна приписати до кожної з статей: чоловік - небезпека, жінка - комфорт. Тобто. чоловік живе у небезпеці: вона сама її влаштовує, він її локалізує і виправляє, тобто. небезпека та труднощі – це його стихія. А жіноча стихія – комфорт. Тобто. відсутність небезпеки, агресії, злих тварин та войовничих людей поблизу. Тепло, сухість та затишок.

Отже, і громадське управління "патріархат" і "матріархат" можна висловити, виходячи з цих ключових слів. Патріархат - це панування сильного чоловіка альфа-самця, при якому небезпека та напружена ситуація переважає стан комфорту. Матріархат – панування комфорту, відсутність небезпеки, життя у безпеці.

Якщо чоловіка тягне на подвиг, на ризик, на ворожнечу та бійки, застосування фізичної сили та тонкі інтелектуальні ходи, то жінці це чуже, її тягне на здійснення порядку, затишку, чистоти, безпеки та комфорту. Посмішки та веселощі замість злісного оскалу та свіжих ран на тілі. Жінці не властива складна інтелектуальна діяльність, якою займаються чоловіки при вигадуванні нових планів, тонких ходів тощо. Жінці властиво забезпечувати затишок у будинку, стежити за побутовими питаннями: готування, прання, миття різноманітне тощо.

Якщо перекласти це на сучасний світ (щоб не копатися в історії), можна побачити наступну картину. Країни з яскраво вираженим патріархальним устроєм мають велику кримінальну статистику, успішний розвиток Організованих злочинних угруповань, банд. Наприклад, країни Центральної Америки, включаючи Мексику та південні штати США, а також Колумбію, Венесуелу тощо. Численні наркокартелі, угруповання, які відповідають за трафік наркотиків у США, підліткові банди (наприклад, Мара Сальватруча, де близько 50 тис. осіб). Райони, контрольовані ОЗГ, є виключно патріархальними, або навіть ультрапатріархальними. Ну, самі поміркуйте, що "бабська поведінка" і боягузтво будуть припинятися в такому середовищі і в пошані буде сміливість.

Також на Близькому Сході, наприклад, Ліван, з панівною Хесболою, Талібан в Афганістані, деякі африканські країни, та й Росія в 90-х роках. Але в Росії сьогодні практично не залишилося вже великих ОЗУ, всі або сидять, або загинули, або в бігах, або легалізувалися. Усі злочини скоюються одинаками чи невеликими горе-бандами, які одразу ловлять. А серйозні злочинні операції можна побачити лише каналом НТВ, тобто. понарошку.

Загалом життя в Росії зараз дуже безпечне. ФСБ розібралися навіть із останніми представниками терористичних організацій на Кавказі. Люди живуть у безпеці, у комфорті. Можуть робити, що хочуть, ходити, чого хочуть. Дівчата можуть оголюватись, як хочуть, хлопці напиватися, як хочуть. Полиці магазинів набиті різноманітною їжею, ціни в цілому доступні, люди їздять у відпустки за кордон часто, купують нерухомість і по другому автомобілю. Коротше, життя комфортне. Не Скандинавська якість, але вже не 90-ті.

Але тільки якщо повернутися до суті питання і подумати, яким боком до цього можна приписати матріархат, то виявляється, дуже просто. Комфорт - це стихія жінки, вона почувається, як риба у воді. Вона знає, як з ним поводитися і що з ним робити. А чоловік навпаки, в комфорті стає млявим. Коли немає проблем, не треба йти на подвиг, а все вже є, що тоді залишається робити чоловікові? Чим йому зайнятися? Ось тут йому приходять на допомогу комп'ютерні ігри та алкоголь. Вони допомагають йому скоротити час, віртуальна реальність ігор створює ілюзію подвигу та небезпеки, такі життєво необхідні для будь-якого чоловіка.

Небезпека та стан подвигу для чоловіка – це природний стан. А стан спокою та світу природний для жінки. Як риба не може жити на землі, а звір не може жити під водою, так і чоловік не знаходить собі місця в атмосфері надмірного комфорту, а жінка не може терпіти дискомфорт.

Живучи в стані подвигу, у боротьбі за свої, навіть не палаючі оригінальністю моральні цілі - і мимоволі люди, які тебе оточують, почнуть жити так само, як дивує їх людина. А. Кочергін, "Мужик з сокирою"

Тому існує пряма залежність у країн з низьким рівнем розвитку ОЗУ та небезпеки та розвитком матріархату. Якщо немає війни, якщо їжі повно і чоловічих навичок здобувача для її видобутку не треба (можна заробити грошей і купити готову їжу в супермаркеті), якщо безпека вже забезпечена, а винаходити нічого не потрібно - то настає панування комфорту, а отже панування жінки. Жінка переходить на перший план, поки вона знає, що робити в цій атмосфері, а чоловік стає неспроможним, його навички нікому не потрібні і він змушений йти на поводу у жінки тими чи іншими методами, явно чи потай.

Але тільки ми з тобою, о, любий читачу, чудово знаємо з експерименту Всесвіт-25, що в атмосфері досягнутого комфорту популяція довго жити не може - вона обов'язково деградує і припинить свою репродукцію. Тому можна з великою ймовірністю заявити, що так, відсутність злочинності - це добре, але наслідки від цього виходять сумні. Райське та кайфове життя для одного-двох поколінь – і неминуча смерть наступним. Занепад сил, патологічна лінь і відсутність волі до життя. За таким прикладом колись деградував Рим.

Злочинний патріархат, тобто. патріархат із панівними бандами – це вульгарна форма патріархату. Коли чоловік почувається незадоволено, тобто. він не може реалізувати свої чоловічі програми, відбувається вульгаризація, утворюється вульгарний патріархат. Дикий, первісний і т.д. Чоловіки збираються у банди, угруповання, на кшталт футбольних фанатів, націоналістичних угруповань ультрас. Така поведінка дискредитує патріархат. Це патріархат у його найнижчій та первісній формі.

Дивлячись на всі ці банди відморозків, у нормальної людини виникає якась огида до маскулінності, коли "Це" подається як мужність замість справжніх мужності, доблесті, честі та відваги. Не знаючи іншого патріархату, молода людина, яка виховується в сучасному середовищі, набуває огиди до всього цього, вважаючи це Чоловічим та Патріархальним. Тому матріархат як середовище комфорту стає найбільш популярним видом організації суспільства. Якщо мужність - це гопники, карні злочинці, нацики і терористи, то геть тоді така мужність! Усі пам'ятають кримінальних авторитетів, відомих терористів, націоналістів, але забувають, що справжня мужність – це Суворов та Кутузов, це Дмитро Донський та Олександр Невський, це Єрмак та Жуков, це Корольов та Вавілов, яких і мову не повернеться назвати гопниками, карними злочинцями та терористами ! Ось що таке мужність, що таке Патріархат!

Зовсім не обов'язково організовувати угруповання і грабувати кіоски, щоб позбавитися небезпек матріархату. Багато товариств і в наш час живуть за патріархату і при цьому нікого не грабують і не вбивають. Інакше все може зайти надто далеко. Хоча, найімовірніше, вже нічого не змінити – це історичний процес. Будь що буде. Змінити все може лише велика катастрофа, яка поверне всіх на свої місця. Тому серед певної чоловічої публіки такі популярні зараз ідеї постапокаліпсису, чи то в літературі, фільмах і взагалі як об'єкт для вивчення.

Катастрофа, яка зруйнує всі нинішні підвалини і поверне людей до їхнього первісного стану, до їхнього природного стану, де чоловік на своєму місці, а жінка на своєму. Патріархат за цих умов настане сам собою і буде природний. Коли не стоятиме мови про те, що сьогодні одягнути і якими духами надушитись. А стоятиме мова, як вижити та зберегти своє життя. У разі виживання панування отримують чоловіки. Це в ситих, лінивих умовах комфортного життя командує жінка, а за екстремальних умов командує чоловік. Тому іншого сценарію я не бачу. Але якщо буде нова війна, за якої знову помиратимуть чоловіки, останні сильні та сміливі, останній генофонд нації, то суспільство наше зовсім помре у результаті. Ще однієї війни ми не переживемо.

Отже, залишається лише сподіватися на Господа і жити далі, але знати реальність і намагатися відгородити себе від цього хаосу. Наприклад, хлопцям уникати стервозних дівчат, не одружуватися з ними - нехай будують собі кар'єру та заводять котів замість дітей. Порядним дівчатам – шукати порядних хлопців, виходячи із цих критеріїв. Заводити сім'ю та виховувати дітей самостійно. Так чи інакше, все до цього йде. Попереджений – значить, озброєний.

Нерідко трапляється, що досить успішні чоловіки вдома, які цілком відбулися в професії, виявляються абсолютно безпорадними буквально у всіх справах. І не те щоб такі чоловіки не вміли готувати, прати, прибирати і стежити за собою, вони просто не пробували і не хочуть пробувати або вчитися це робити. Щоправда, у них немає в цьому жодної необхідності, адже до одруження всіма домашніми справами відала мама, а потім – дбайлива, любляча і вміла дружина.

Те, що це влаштовує чоловіка, – однозначно. Але цей стан речей влаштовує і багатьох жінок, тому що в таких сім'ях вони почуваються особливо значущими, самостійними, відповідальними, їм не доводиться чекати, коли чоловік вирішить усі проблеми або просити у нього гроші на витрати, оскільки самі здатні забезпечити сім'ю.

І виходить, що глава сім'ї – це дружина-мати, яка виховує не лише дітей, а й свого чоловіка, щиро вважаючи, що саме вона знає як краще. Господиня в будинку, така жінка дійсно здатна приймати оптимальні рішення поодинці, реалізовувати їх та нести за все це відповідальність.

У такому сімейному укладі є свої переваги. По-перше, як уже було сказано вище, жінка почувається значущою, потрібною, а це дуже важливо для самооцінки. Оскільки рішення приймає вона сама, їй не доводиться виправляти чужі прорахунки. Навіть якщо вона припуститься помилки, то їй нема кого дорікнути, звинуватити у зробленому. По-друге, вона залежить від настрою чоловіка та її матеріальних можливостей, оскільки сама як вирішує важливі сімейні питання, а й сама ж заробляє. Якщо чоловік у такій сім'ї бере на себе частину домашніх обов'язків, то у дружини з'являються додаткові можливості для самореалізації та розвитку, наприклад, у просуванні на службі.

У сім'ях з яскраво вираженим лідерством дружини, як правило, чоловіки мають м'який жвавий характер. Такі чоловіки ніжні та ласкаві. Вони із задоволенням займаються з дітьми, не помічають вади дружини, завжди прагнуть компромісів і взаєморозуміння.

Здається майже ідилічна картина. Але навіть найсильніша жінка в глибині душі мріє про опору та захист, про сильного і надійного чоловіка поруч. Про чоловіка, який візьме на себе всі турботи, підтримає, підбадьорить, вирішить усі проблеми.

Навіть найсильніша жінка втомлюється постійною відповідальність за сім'ю, видихається від необхідності завжди бути на висоті. Фактично, жінка підміняє собою чоловіка в сім'ї, а це не минає безслідно. Вона стає жорсткою, категоричною, втрачаючи жіночність та м'якість.

Якщо у вас сильний характер, а ваш чоловік навпаки, м'який і нерішучий, все одно не намагайтеся все брати на себе. Розділіть тягар сімейних турбот між усіма членами сім'ї та будьте поблажливі до їхніх помилок, адже всьому потрібно вчитися. Не намагайтеся контролювати кожен крок, кожен вчинок – розслабтеся та відпочиньте.

Ви побачите, що небо не впаде на землю, світ не зруйнується, навіть якщо не все буде так, як могло б бути, якби все ви робили самі. Навпаки, ніколи не робіть за чоловіка ту частину роботи, яку він може виконати сам. Не вважайте його безпорадним, інакше він, і справді, стане таким. Повірте в нього, і дайте можливість повірити в себе. Навіть у найм'якшої та нерішучої людини напевно є якісь таланти та сильні сторони. Так знайдіть їх та постарайтеся розвинути.

У сім'ї, де дружина дійсно любить і поважає свого чоловіка, вона не підмінятиме чоловіка, а докладе всіх зусиль для того, щоб він сам став справжнім господарем у домі, чоловіком і батьком сімейства.

Правда, у них немає в цьому жодної необхідності, адже до одруження всіма домашніми справами відала мама, а потім - дбайлива, любляча і вміла дружина.

Те, що це влаштовує чоловіка, – однозначно. Але цей стан речей влаштовує і багатьох жінок, тому що в таких сім'ях вони почуваються особливо значущими, самостійними, відповідальними, їм не доводиться чекати, коли чоловік вирішить усі проблеми або ж просити у нього гроші на витрати, оскільки самі здатні забезпечити сім'ю.

Зазвичай матріархальна сім'я будується за принципом: владна, впевнена в собі жінка і тихий спокійний чоловік, який визнає лідерство своєї дружини. На жаль, таких сімей стає дедалі більше.

По суті плюси такого варіанту незначні: дружина лише переконується у своєму таланті керувати, а чоловік радий тому, що їм хтось командує.

Матріархат давно вичерпав себе прогресивний уклад. У давнину він виник через поклоніння жіночій родючості і тому, що саме жінки були основними і постійними здобичниці - займалися збиранням. Відлуння матріархального устрою досі досить чітко можна простежити у ізраїльтян, де рід ведеться по материнській лінії.

Для світу такий тип сім'ї незручний. По-перше, подружжя немов міняється місцями: воно заробляє, він веде домашнє господарство і виховує дітей, якщо воно, звичайно, є. Для продовження роду в такому шлюбі жінка просто банально не матиме часу. Необхідно утримувати сім'ю, наголошуючи на матеріальному добробуті своїх лідерських якостей. А ті ж діти, дивлячись на подібну ситуацію, братимуть приклад із батьків. Хлопчик виросте боязким тихоням, а дівчинка копією своєї матері. З цього можна дійти невтішного висновку, що матріархальна сім'я сприяє неправильному вихованню світогляду в дітей віком. У майбутньому ці діти, швидше за все, не зможуть побудувати здорових особистих та сімейних стосунків.

Наступним мінусом можна назвати те, що у жінки немає підтримки, а навпаки, все тримається на її тендітних плечах. З погляду психології це зовсім не так. Будь-яка жінка повинна залишатися матір'ю та хранителькою вогнища, а не постійно пропадати та думати, як забезпечити сім'ю. Адже при цьому у неї зовсім не лишається часу на дітей, а материнський інстинкт не заглушиш. Та й, перш за все, потрібна мама з її природною лагідністю та ніжністю. А ось основним здобувачем має завжди залишатися чоловік.

Згадайте відому приказку: «чоловік – голова, а жінка – шия», отже основним видобувачем і захисником має бути саме сильна стать, які другі половинки зобов'язані їх підтримувати і всіляко допомагати. Знову ж та сама зміна ролей: у матріархальному шлюбі жінка – голова.

На сьогоднішній день матріархат переважає лише у малих народів, які мало пов'язані з цивілізованим світом та дотримуються суворих традицій. В даний час сім'я з жінкою на чолі практично неможлива, більшість пар віддають перевагу патріархальному укладу або рівноправності. Пам'ятайте про це і не беріть ношу на тендітні плечі.