Почуття і розум завжди протистоїть один одному. Тема цього протистояння популярна як і класичної, і у сучасної літературі. І недарма: перемога одного над іншим у людині найчастіше закінчувалася плачевними наслідками.

Відомий письменник Е.М. Ремарк стверджує, що придушення почуттів – страшне лихо, а жити одним розумом неможливо. І справді, безліч прикладів є тому підтвердженням; один із найяскравіших, на мою думку, доля головного героя роману «Батьки і діти» - Євгена Базарова. Його життя побудовано на чітких, продиктованих розумом правилах, серед яких немає місця кохання чи нерозсудливості. Присвятити себе науці, зруйнувати старе, збудувати світ заново! Поглянувши на цього холодного молодика, важко повірити, що він може думати про щось, окрім роботи.

Проте зустріч із пані Одинцовою перевертає його світ. Кохання, майже тваринна пристрасть опановує героєм, і він перебуває у розпачі через нездатність встояти перед почуттями. Базаров переживає все це дуже болісно. Внутрішній конфлікт персонажа руйнує всі негласні правила у його голові. У результаті розуміє: жити одним розумом не можна. Ця поразка призводить героя до не менш трагічного кінця.

Як розум здатний ув'язнити почуття за кам'яну стіну, так і почуття з невиправданою легкістю затьмарюють наш розум. Що страшніше? На це питання допоможе відповісти історія Наташі Ростової, героїні роману «Війна та мир». Цій дівчині, щирій та емоційній, пощастило рости в люблячій, забезпеченій сім'ї. Вона дорослішала, не замислюючись про те, наскільки сильно почуття опанували її істоту. Анатоль Курагін – головний ловелас і гульвіса Петербурга, привабливою зовнішністю та пристрасними поглядами моментально заволодів серцем Наташі, яка на той момент вже була завдячує князю Андрію. Звикла довіряти волі почуттів, героїня зраджує стосовно нареченого, очевидно, вважаючи, що робить правильно. Пізніше Наташа жалкує про скоєне, шкодує так сильно, що душевні муки мало не занапастили її фізичну оболонку. Почуття без голосу розуму – некерована стихія, яка невтомно зростає і нещадна. На щастя, Наталці вдається вчасно це зрозуміти.

Я завжди відносила себе до людей, які ставлять почуття на другий план. Однак сумні події, які наздогнали тих, хто був під владою одного розуму, або одних почуттів, змушують всерйоз замислитися та переглянути пріоритети. Із доль Євгена Базарова та Наташі Ростової можна винести для себе багато, але головне: розум і почуття не повинні створювати внутрішній конфлікт, їхнє завдання – доповнювати одне одного.

Почуття

Ось перед нами дівчина, яка постійно наступає на одні ті ж граблі, робить ті ж помилки, але задовольняється кожною щасливою хвилиною і насолоджується життям. Вам здається, що вона ніби «живе і дихає наповні груди», радіє кожній прекрасній хвилині і що вона все робить правильно, що так і треба діяти. Ми бачимо її щасливою з новим обранцем, як вона світиться зсередини. та мрії. Але коли їй у черговий розбивають серце - ви думаєте: як це все безглуздо виглядає збоку. Чому вона так страждає? Чому не може взяти себе в руки, адже все так роблять, а це, здається, не так уже й важко. Емоції на її обличчі змінюються одна за одною, вона то страждає, то знову бере себе в руки. А коли приходить черговий шанс – ловить його міцною хваткою.

Чи були у вас випадки, коли ви діяли навперейми інших? Чи не слухали батьків, які постійно переконували вас у певній точці зору, а ви все одно робили по-своєму? Або коли ви пішли всупереч начальству, загальним правилам навіть просто своїм вимогам і планам? Тому що так хотіли? У кожному з цих випадків ви напевно діяли, слухаючись своїх почуттів. І можливо, навіть у половині цих випадків шкодували про скоєне.

І хоч почуття часто підводять нас, ми все одно повертаємося до них знову і знову, роблячи імпульс, ривок, кидаючи плани заради наших бажань. Ризикуємо, падаємо, піднімаємось і знову живемо. У цьому натура людини відчувати. І навіть якщо ви оберете довіряти тільки своєму розуму - це буде самообман, тому що людина не може жити без почуттів. Наскільки надійними бими не були, не розписували б свої плани та думки, кожен із нас має свої слабкості «імпульси». Кожному потрібно іноді помилятися, робити шалені вчинки, щоб почуватися живим.

Почуття можуть бути вибором як дуже слабкої, так і дуже сильної людини. Коли почуття є вибором слабкої людини – це те, що мучить багато років. Це слабкості, уподобання, які не дають нам жити. Це дружина, яка не може кинути свого чоловіка-алкоголіка через прихильність до розгубленості. Це безліч випадків, коли почуття заважають зробити дуже важливий вибір, мучать нас, ускладнюють життя. Почуття та емоції не повинні приносити горя і страждань. Якщо ми вибираємо почуття і страждаємо від цього вибору - значить, щось не так.

У той же час почуття можуть бути вибором дуже сильної людини. Тому що коли ми довіряємо своїм інстинктам - ми довіряємо самим собі. Це вибір упевненої в собі людини, яка живе в гармонії зі своїм внутрішнім світом. Розум - це часто не наш вибір, а вибір навколишнього середовища, суспільства, вибір який зробили до нас інші люди і нав'язують нам цю думку. Розум - це часто стереотипи, які руйнують почуття. Людина, яка довіряє своїм емоціям, не помиляється в них. Адже вся суть цього вибору, щоб потім про нього не шкодувати і бути абсолютно впевненим у правильності вчиненого вчинку. Почуття обирають індивідуалісти та сильні особистості, тому що вони знають, як себе проявити і що розповісти світові. Адже, зрештою, саме почуття і етика роблять нас людьми і наповнюють наше життя змістом.

Розум

Людині властиві свої «грішки», помилки та сумніви. Розум кожному з нас у якийсь момент життя кидає «рятувальне коло», позбавляє від трагедій, допомагає осмислити ситуацію і навіть налагодити її. Є люди, які вважають розум головним помічником у всіх життєвих конфліктах. Адже почуття часто затуманюють рішення, штовхають нас на егоїзм і властиві нашій натурі недоліки. Почуття – це маленька егоїстична дитина в нас, яка вимагає виконати її примхи. Розум - це доросла людина, яка час від часу повинна утихомирювати дитину всередині. Тим більше планування і усвідомлені рішення допомагають нам уникнути багатьох помилок.

Але якщо планувати все наперед, рано чи пізно можна обпектися. Люди, які віддають рішення розуму, більш тривожні, бояться зробити щось негаразд, програти, робити помилки. Довіряти своєму «я» часто буває корисно, як і слухати внутрішні примхи. Інший підхід призводить достресу, фрустрації та конфліктів із самим собою. При виборі розуму рано чи пізно розумієш, що якась сторона чутливості та емоційності залишає тебе і ти більше не здатний на переживання і яскраві емоції. Тепер у гарних і приємних ситуаціях на допомогу приходить розум та аналіз. І ось він говорить нам: «Адже все добре, все чудово. Але чому я так мало відчуваю?

Гармонія всередині нас

Звичайно, ніхто не може вибрати тільки один метод – жити розумом чи почуттями. Ми розуміємо, що в різних ситуаціях варто слухати кожну з цих сторін. І, можливо, вони навіть не такі войовничі, як нам здається? Коли вибирати розум, а коли почуття? Насправді це не такі вже й ворогуючі сторони. З досвідом приходить гармонія, а з гармонією і правильні рішення, які допоможуть комбінувати відповіді кожної з цих сторін, зважувати свої пориви та бажання, але також і аналізувати ситуації та віддавати належне обстановці. Інтуїція підкаже нам колись до якого боку прислухатися. І навіть якщо ми робитимемо помилки, а інші нас критикуватимуть, головне – це особистий вибір. Не варто боятися нових методів і рішень, потрібно бути впевненими у своєму виборі, не конфліктувати з самим собою і довіряти серцю чи розуму. Краще вчитися на своїх помилках, ніж слухати поради інших.

Для сучасної людини важливий передусім розум. Саме на нього ми орієнтуємося, ухвалюючи важливі рішення. Але як бути із почуттями? Адже і вони відіграють певну роль у нашому житті. Чи має розумна людина жити почуттями?

На одному з етапів еволюції люди відокремилися від тваринного світу. Це сталося, безперечно, завдяки розуму. Йшли роки, століття, тисячоліття. Епохи змінювали одне одного. Цивілізація не стояла дома. Здійснювалися відкриття у науці, з'являлися технічні новинки, освоювалися нові землі – розум рухав людство вперед.

Однак навряд чи наше існування було б повноцінним, якби ми час від часу не віддавалися у владу різноманітних почуттів: любові та ненависті, дружби та ворожості, радості та горя, гордості та розчарування.

У нас неоднаковий темперамент, різні характери, несхожі долі. Тому й життєві цінності наші різні. Одні люди живуть виключно розумом, завжди ухвалюючи усвідомлені, виважені рішення. Інші звикли прислухатися лише до голосу серця та інтуїції.

Безліч прикладів неоднакового, котрий іноді прямо протилежного ставлення до життя ми бачимо у літературі.

Нині ж приділимо увагу питанню, що саме нам дає цей стан, і чому.

Навігація за статтею «Тут і зараз: що ми отримаємо, якщо житимемо почуттями?»

Що дає нам стан «Тут і зараз»

По-перше

Перебуваючи тут і зараз Ви отримаєте ефективність реакції та дій. Ми вже говорили про те, що передбачити все та на 100% неможливо. Як тоді реагувати на те, що не було частиною плану, що пішло не так, як ви очікували? Якщо ви, як і раніше, у власному розумі, уявленнях, фантазіях – будь-яке відхилення від плану вкидатиме вас у ступор і взагалі гальмуватиме всяку дію.

«Я гублюся, коли щось іде «не так», у мене пропадає дар мови, я не знаю, що робити, і часто взагалі стою мовчки, намагаючись зібратися з думками, і розуміючи, що виглядаю з кожної секунди все дурніше. »

Якщо ж ви знаходитесь у тут і заразВи легко відчуваєте, чого вам хочеться на даний момент. І легко можете висловити свої почуття з приводу того, що відбувається, вчинити за своїми природними реакціями. І, відповідно, якщо ви в контакті з собою, ніякого ступору і потьмарення розуму не буде.

Багато хто боїться, що їхня реакція буде «неадекватною» чи «неправильною». На сесіях, чуючи таке, я завжди питаю – неправильною для чого?

Яким таким стандартам правильної поведінки ви дотримуєтеся? Чи впевнені ви, що це зразки підходять цього конкретного випадку? Чому зразки ви ставите вище своїх почуттів та своїх цілей? Хто і коли сказав вам, що жити почуттями- Неадекватно?

Звичайно, ми змушені дотримуватися соціальних рамок, але вони досить прості в цілому.

Почитайте кодекс адміністративних правопорушень – він передбачає не так багато обмежень. Все інше – ваші власні домисли про те, чи визнає вас дана конкретна група людей «нормальним».

Найважливіше тут, що якщо ви будете в будь-якому суспільстві постійно напружено думати про те, як «правильно» відреагувати, то ви тільки підвищите свої шанси на негативну оцінку. Тому що із затиснутою, напруженою, пригніченою і наляканою людиною важко в будь-якому суспільстві.

Навіть якщо ви намагаєтеся сховати свою напругу, все одно, оточуючих ніхто не позбавляв початкової здатності відчувати. І тому, нехай і неусвідомлено, будь-яка людина поруч з вами може вловити ваш справжній настрій тут і зараз.

Згадайте приклад із розколюванням яєць. Це стосується всього, що б ви не робили – робота, спорт, секс, домашні справи, творче самовираження, спілкування. Якщо одна ваша частина – тут, інша – думає про те, хто що подумає і як може обернутися те чи інше, а третя взагалі розмірковує про завтрашню нараду на роботі, навряд чи хоч щось із цих дій буде досить ефективним.

Більше того, зроблене в режимі "автопілота" погано запам'ятовується. Навіть якщо ця дія не вимагає уваги і особливої ​​вправності, вам потім важко вдасться згадати в деталях, що конкретно ви робили і куди при цьому, наприклад, поклали ту чи іншу річ. Іноді такого роду побутова розсіяність стає нескінченним джерелом роздратування та втрати часу.

По-друге

Перебуваючи "Тут і зараз" Ви знизите ймовірність того, що буде по-старому. Коли ви знаходитесь у своїх припущеннях, ваша свідомість фільтрує нові можливості, тобто «не помічає» їх. Подивіться ще раз на схему відтворення старого досвіду.

Якщо ви нічого конкретного не очікуєте, але активно помічаєте все, що відбувається у тут і заразВи починаєте бачити нові можливості і жити новими почуттями. І реагувати по-новому. А, відповідно, ви отримуєте новий досвід. Який часто буває куди краще за старий.

Більшість людей намагаються зробити багато «на випередження», при цьому, виходячи зі старого досвіду, чужого досвіду, негативних очікувань та інших «раптом». Наведу приклад, що називається, із реального життя.

Дівчина намагається «про всяк випадок» (бо у неї був уже такий негативний досвід) передбачити всі варіанти ситуації «партнер може мені змінити».

Для цього робляться наступні дії: здійснюється цілеспрямоване виживання друзів протилежної статі з оточення партнера, перевіряється його пошта, соціальні мережі, телефон (дивлячись, що доступніше).

Відбуваються неспокійні та непотрібні рухи тіла, наприклад, назва без приводу (бо це вже вп'яте на день, і привід складно придумати), спроби постійно «бути поруч», продиктовані страхом залишити його одного, вигадування якихось, на думку дівчини, « запальних ситуацій (наприклад, провокації на ревнощі з її боку, що найчастіше вироджується в банальну нервування) і т.д.

Все це покликане допомогти уникнути зради.

Але на ділі досягається зворотний результат – партнер почувається обмеженим до крайності, втомлюється від постійного контролю та присутності іншої людини, не може розслабитися, побути наодинці з собою або поспілкуватися з друзями так, як він хоче, постійно змушений вникати у провокації та витрачати свої емоції. на різні «перевірки». Підсумком стає те, що він іде.

А тепер просте питання – де, в якій реальності мешкала та дівчина? Будь-коли, крім сьогоднішнього дня.

Частково – у минулому, де мала негативний досвід. Частково – у майбутньому, щодо якого її відвідували лише страхи та похмурі фантазії.

Насправді, до знаходження «тут і зараз» все це не мало жодного відношення. І жити справжніми почуттями до партнера не вийшло. А часом доводиться припускати, що їх не було. Адже про яку любов можна говорити, якщо один не відчуває жодної довіри до іншого?

Якщо вже говорити про те, як варто робити висновки з минулого, то для початку з'ясувати, чому у відносинах була зрада і як реалізувалась у тій ситуації відповідальність кожного з учасників.

Тільки усвідомивши міру своєї відповідальності (а не тільки «вини» партнера), можна справді зробити висновки. І найнадійнішим гарантом того, що ймовірність зрад як мінімум зменшиться, може стати лише розуміння, які дії в парі до цього призвели. Дії обох, наголошую.

А насправді тієї дівчини можна було спиратися на факти сьогодення. І якщо не було жодних очевидних ознак двозначності – то у цих конкретних відносинах не було й приводу підозрювати зраду. І можливо, відносини розвивалися б іншим шляхом.

По-третє

Перебуваючи тут і зараз Ви зможете повноцінно контактувати з реальністю і дізнатися про неї багато нового. Наприклад, можна тижнями додумувати, що він мав на увазі, коли подивився на мене ось так.

Якщо ви, спіймавши погляд, одразу пішли у фантазії та припущення – ви вилетіли в ту саму абстрактну площину, де мільярд припущень, теорій, «з одного боку» та «з іншого боку», але не грама правди про цю реальність.

Якщо ж ви продовжуєте залишатися в тут і заразВи можете почути свої власні почуття. І вони поглиблюватимуться і розвиватимуться в контакті з реальністю цього погляду.

Можливо, ви одразу відчуєте, що за ним стоїть. Можливо, тут і зараз ви відчуватимете зростаюче подив, але саме воно дозволить вам запитати відразу про те, що стоїть за поглядом. Так ваш співрозмовник зрозуміє, що його відчуваєте. І ваш контакт на цьому рівні продовжуватиме поглиблюватися – це і є вміння жити почуттями.

А якщо ви підете у площину абстракцій – ви не зможете зрозуміти свої почуття та не встигнете відреагувати. І вам залишиться день за днем ​​пережовувати припущення про те, що це могло бути, ні на йоту не наближаючись до реальності.

Жити почуттями: чи кажуть вони правду?

Пропоную провести простий експеримент тут і зараз. Спершу на рівні відчуттів.

Проведіть рукою по якійсь поверхні та скажіть, яка вона? Наприклад, м'яка, тепла, ворсиста. Чи є у вас сумніви в тому, що це справді так? Навряд. Ваші пальці передають у вашу свідомість цілком конкретний сигнал.

Якщо хтось прийде і скаже вам, що ваша тепла та м'яка поверхня насправді холодна, слизька та гладка – ви йому повірите? Якщо, знову ж таки, не вдаватися до жодних абстракцій – ні. Можливо, ви допустите у людини спотворення сприйняття чи інше сприйняття – скажімо, у нього гарячі пальці і тому йому температура поверхні справді здається прохолоднішою, ніж вам.

Але ні у відносинах, ні у вашому житті немає жодної спільної та «об'єктивної» правди. Об'єктивна правда, якщо її можна так назвати, є лише на рівні базових законів природи та об'єктів матеріального світу.

А відчуття – і є первинний спосіб, завдяки якому ми можемо дізнатися про світ. Але у кожної людини вони тією чи іншою мірою відрізняються. І немає єдиного всім еталона відчуттів. А, відповідно, висновки та висновки, зроблені на їх основі, у кожної людини ще сильніше відрізнятимуться, ніж самі відчуття.

У вас є ваше "подобається" або "не подобається", і те, що ви відчуваєте - це і є ваша реальність, на яку можна спиратися. Тут і зараз вона така. Навіть якщо ви вирішите, що почуття в цій ситуації краще не висловлювати це ваше право. Але ви можете помічати їх. І робити в собі відповідні висновки. Які будуть вашою сьогоднішньою правдою про ваш стан і стан справ навколо.

Для початку у будь-якій ситуації спробуйте звертати увагу саме на тілесні відчуття. Чи комфортно вам? Чи відчуваєте ви якусь напругу? Що є, на вашу думку, його джерелом? Де саме це відчуття у вашому тілі? Що ви хочете зробити з ним?

Спочатку ця практика прислуховування себе може здаватися громіздкою. Але з часом ви станете куди швидше визначати, що з вами зараз відбувається. І це знання про себе з часом стане настільки очевидним, що для вас вже не буде питання – чи можна вважати правдою те, що я відчуваю і чи можна жити почуттями?

Більше того, ваші відчуття стануть яскравішими. Згадайте всі найсильніші моменти вашого життя. Із чим вони пов'язані? Із почуттями. Навіть якщо подія була пов'язана з отриманням важливої ​​інформації, вона викликала почуття.

А «думання» і фантазії по тому самому колу викликають лише жаль про вбитий час і про те, що фантазіям поки не дано стати реальністю. Але як може стати реальністю, якщо не намагатися зробити це насправді, а лише прокручувати в голові?

Жити почуттями – жити насправді

Я часто чую таке твердження: «яка різниця, від чого мозок отримує стимуляцію – від фантазії чи реальності? Адже відчуття можуть бути одними й тими самими!»

Уявіть собі, наприклад, як тут і зараз ви розмахуєте руками. Уявляйте це хвилини 2-3. Ви втомилися? Ви відчуваєте приємну розтяжку м'язів? У вас почастішало серцебиття? Напруга пішла?

А тепер спробуйте помахати руками насправді ті ж 2-3 хвилини. Навіть якщо у вас у першому випадку було якесь почастішання серцебиття, якесь подібність напруги та розслаблення, то контраст з реальністю все одно буде разючим.

Так, ми можемо викликати емоції за допомогою фантазій та уявлень. І сам собою цей механізм допомагає людині, наприклад, «загорітися» якоюсь ідеєю, а потім почати її втілювати. Але чомусь більшості життя виключно у фантазіях не приносить задоволення.

І тут все просто – доки ми живемо у своєму тілі, ми так чи інакше складаємо з ним спільне ціле. Розум, почуття і тіло – все це наша реальність, і відокремлення одного від іншого і третього загрожує як мінімум втратою гостроти відчуттів та загальною незадоволеністю.

В стані тут і зараз, ми, як правило, зібрані. Принаймні більшою мірою, ніж зазвичай. Ми відчуваємо своє тіло, ми усвідомлюємо свої почуття, які безпосередньо пов'язані з нашими відчуттями, а розум готовий до аналітичної роботи, якщо це буде потрібно.

Навряд чи ви захочете переживати кохання без тілесного контакту, поїздку на море – лише у телевізорі, спілкування з друзями лише за допомогою тексту в інтернеті, а заняття спортом – за фотографіями. Чи зможете ви весь час жити у книгах? І чи влаштує вас таке життя?

Більшість із усією однозначністю каже «ні».

Але коли мова заходить про те, щоб попрощатися зі своїми переконаннями і судженнями про мир, нехай і заснованими на досвіді, але такими, що заважають подальшому просуванню, і припустити, що сьогодення може відрізнятися від минулого – більшість, проте, вибирає продовжувати існувати «в голові », пропускаючи щоразу нові можливості жити почуттями в реальності.

І махає руками виключно в уяві, сподіваючись при цьому, що така дія допоможе зміцнити м'язи рук.

Статистика – нова релігія

Окремо «допомагає» людині ніколи не приходити до тями саме це явище. Статистика була покликана насправді дослідити тенденції, щоб щось змінити або зробити висновки. Проте більшість чомусь сприймають її як нову форму віровчення.

Жартами про британських учених переповнений весь інтернет, проте, жартуючи з горезвісної фігури мови, багато хто продовжує щиро вірити, що їх визначає статистика.

Ось парадокс – статистика завжди була дослідженням вже існуючого стану речей. Як у економіці – попит спочатку народжував пропозицію. А потім сталося так, що пропозиція почала формувати попит. І статистика стала багатьом диктувати, як їм поводитися, і що з ними буде.

Якихось я не чую тверджень, заснованих на цій новій формі релігії:

— Я не зможу вийти заміж, тому що за статистикою чоловіків менше, ніж жінок, на стільки відсотків, і за тією ж статистикою в 30 років більшість із них одружені.

— Я не знайду собі хорошої роботи, бо за статистикою фахівці мого профілю затребувані лише в такому сегменті, і він становить лише стільки відсотків від усієї кількості місць, а в іншому, згідно з дослідженнями ринку, потрібні дещо інші якості претендентів, якими я не володію….

— Мені не вдасться поправити здоров'я, тому що для більшості, згідно зі статистикою та думкою лікарів, ця хвороба невиліковна….

Який стосунок усе це має до вас? Чому ви себе зарахували до якоїсь безликої групи людей? Хто збирав цю статистику? Чи точно вона відбиває реальний стан справ? А навіть якщо й відбиває – адже це було там і тоді, а тут і зараз ви можете створювати нові тенденції статистики.

Статистика нічого не стверджує. Вона не прогнозує. Вона лише досліджує існуючі тенденції. І вона не може передбачити особисто вам, у вашому конкретному житті, чи ви вийдете заміж, чи виправите здоров'я і чи знайдете ви роботу.

Що цікаво, за тією ж статистикою споживання алкоголю душу населення Росії катастрофічно зростає, у своїй алкоголізм молодшає, і смертність від цього збільшується.

Але чомусь натовпи віруючих у статистику відмовляються від алкоголю, і щоп'ятниці, а то й частіше, йдуть «випити норму». Але ця частина статистики чомусь ігнорується. У неї, мабуть, не хочеться вірити. Але тоді навіщо вірити й у інші похмурі прогнози?

Справа, звичайно, і в тому, що віра в статистику часом є погано свідомим опором. Людина може бути якийсь свій набір страхів (займатися здоров'ям, виходити заміж чи шукати роботу), але вичленувати ці страхи і почати з ними працювати у нього не вистачає знань чи рішучості.

І тоді несвідомо вибирається така ось «відмовка» — «є статистика!», яка, по суті, лише виправдовує відсутність дій щодо покращення ситуації.

Але найпростіша дія, яку можна було б зробити прямо тут і зараз – відмовитись вимірювати себе чужими мірками. Так, з кимось десь щось сталося. І бути зовсім сліпим до того, що відбувається довкола – нерозумно.

Але що ви втратите, якщо почнете шукати чоловіка, незважаючи на статистику? Що якщо ви почнете пробувати доступні вам системи оздоровлення, незважаючи на те, що більшість вважає? Що якщо ви будете ходити співбесідами, намагаючись знайти, те, що вам подобається, незважаючи на те що «британські вчені»…?

А якщо вам страшно згаяти час і діяти без гарантій – то на що ви витрачаєте свій час зараз, сьогодні? Можливо, якщо ви почнете жити почуттями, вони розкажуть вам про те, наскільки незадовільною є для вас ваша реальність. Але можливо це відчуття і стане для вас поштовхом, щоб почати щось робити?

«Якщо припустити, що життя людське може керуватися розумом, то знищиться сама можливість життя». (Л. Толстой)

Протягом усього життя людини розум та почуття відіграють важливу роль. Розум дано для того, щоб людина могла аналізувати свої вчинки, контролювати свої дії, стримувати зайві емоції, застерігати людину від необдуманих вчинків. Розум все завжди зважує. А почуття — це найвища форма емоційного ставлення людини до всього, що її оточує. Що важливіше для людини: розум чи почуття? Як людина має жити? Керуватися розумом чи давати волю своїм почуттям?

Пошуки відповіді ці питання займали уми поетів і письменників. Герої багатьох літературних творів нерідко опинялися перед вибором між велінням почуття та підказкою розуму.

Звернемося до роману І.С. Тургенєва «Батьки та діти». Базаров і Одинцова... До зустрічі з Одинцовою Базаров — людина розумна, впевнена у своїх силах, горда і цілеспрямована. Він не здатний на якісь почуття. Це зайве у житті, усе це романтизм. Але щойно з'являється Одинцова, герой змінюється. Він вже не може зберегти витримку, самовладання і повністю, сам того не усвідомлюючи, занурюється в море почуттів. Від цинізму, властивого йому (згадаємо: «на інших баб не схожа»), не залишається сліду. Він розуміє, що почуття починають переважати над розумом. Як це у романі показує Тургенєв? Базаров йде в ліс, тупає ногами, ламає суччя, ніби хоче придушити в собі це почуття любові, яке так несподівано й недоречно вирвалося назовні. Він з обуренням розуміє, що стає романтиком. Чи вдається йому впоратися із собою? Навряд. Він тільки заганяє своє почуття углиб. Базаров тікає від любові до батьків. Випадкове зараження тифом призводить до смерті. Одинцова приїжджає щодо нього попрощатися. І ось тут читач бачить, що почуття Базарова таки перемогли розум. Побачивши Одинцову, він дозволяє собі «розсиропитися». Колись Базаров просив Аркадія не говорити гарно. Метафора "дмухайте на вмираючу лампаду" яскраво свідчить про те, що, виявляється, Базаров теж вміє говорити красиво.

А що ж Одінцова? Вона позбавлена ​​почуття любові, як, втім, інших почуттів. У відносинах з Базаровим її найбільше турбувало те, як би все це не привело до чогось. У її житті переважає лише розум. І наприкінці роману ми бачимо, що Одинцова вибирає спокійний спосіб життя, вона знову виходить заміж і без любові.

Не можна не згадати ще одного роману. Це роман-епопея Л.М. Толстого «Війна та мир». Хотілося б звернути увагу на образ Наташі Ростової. Сутність Наташі - кохання. Це відчуття відвідує її вперше на балу, де вона зустрічає Андрія Болконського. Але Наташа та Андрій — люди різні. Він живе розумом, а вона почуттями. Возз'єднатися з Андрієм не можна — треба почекати рік, так розпорядився старий Болконський. Чи могла Наташа підкорити у цій ситуації свої почуття розуму? Мабуть, ні. Вона прагне кохання, вона хоче бути з Андрієм. А їй кажуть, що треба зачекати. Вона має любити зараз і бути коханою і тому починає відчувати потяг до красеня Анатолія Курагіна, а потім вирішує з ним бігти. Ось тут розум мав би заговорити. Та ні! Наталя слухає тільки своє серце і робить помилку, за яку жорстоко поплатилася. Треба було приборкати свої почуття, зупинитись. Але Наташа ще така юна, щоб чути голос розуму...

Отже, зробимо висновок. Розум та почуття йдуть поруч. Жити лише одним розумом не можна, бо якщо людина керуватиметься лише розумом, то життя буде одноманітним, нудним, нецікавим. Тільки почуття можуть зробити життя змістовним, насиченим, яскравим.